Дело № 2 -2887

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июня 2011 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет -строй», Носову Е.А., Гранкину С.Ю., Каримову Э.Р., Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Приоритет -Строй» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Банк Интеза» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Приоритет-строй», Носову Е.А., Гранкину С.Ю., Каримову Э.Р., ООО «ПСК Приоритет-Строй» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме --- --- --- рубля --- --- --- копеек, из которых основной долг составляет в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек, задолженность по неуплаченным процентам в размере --- --- --- рублей --- --- --- копейки, неустойка в виде пени в размере --- --- --- рубля --- --- --- копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Носову Е.А. - автомобиль марки --- --- --- регистрационный знак №--, год выпуска --.--.---- г., цвет красный, ПТС №-- от --.--.---- г., место нахождения: РТ, ... ..., а так же на имущество принадлежащее, на праве собственности ООО «ПСК Приоритет - Строй» компрессор передвижной --- --- --- место нахождения: ... ... складское помещение.

В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между ООО «Приоритет-Строй» и ЗАО «Банк Кредитования Малого Бизнеса» был заключен кредитный договор №--, согласно которого, заемщику был предоставлен кредит в размере --- --- --- рублей сроком на --- --- --- месяца, до --.--.---- г. включительно под --- --- --- годовых.

--.--.---- г. была проведена реструктуризация кредитной задолженности, в связи с чем, был увеличен срок возврата суммы кредита до --.--.---- г. и заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, был утвержден новый график возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с решениями внеочередного Общего собрания акционеров от --.--.---- г. банк был реорганизован в форме присоединения к нему Закрытого акционерного общества «Банк Интеза», и именование Банка было изменено на полное фирменное наименование Банка - ЗАО «Банк Интеза».

При присоединении Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к КМБ БАНК (Закрытое акционерное общество), к КМБ БАНК (Закрытое акционерное общество) перешли все права и обязанности Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, а также обязательства, оспариваемые сторонами.

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору Банком были заключены: договор поручительства №-- от --.--.---- г. с Носовым Евгением Александровичем; договор поручительства №-- от --.--.---- г. с Гранкиным С.Ю. договор поручительства №-- от --.--.---- г. с Каримовым Э.Р.; договор поручительства №-- от --.--.---- г. с ООО «ПСК Приоритет-Строй»; договор о залоге №-- от --.--.---- г. с Носовым Е.А. договор о залоге №-- с ООО «ПСК Приоритет - Строй» и были заключены дополнительные соглашения с поручителями.

В счет исполнения своих обязательств Банк сумму кредита в размере --- --- --- рублей перечислил на счет заемщика согласно платежного поручения №-- от --.--.---- г..

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполнил ненадлежащим образом, допустил нарушение графика платежей и условий кредитного договора.

Последний платеж в размере --- --- --- рублей был произведен заемщиком --.--.---- г., после указанного платежа последующих платежей не поступало.

--.--.---- г. в адрес заемщика и поручителей было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено до настоящего времени.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Носов Е.А., Гранкин С.Ю., ООО «ПСК Приоритет - Строй» исковые требования признали.

Ответчики ООО «Приоритет-строй», Каримов Э.Р. о дне, времени и месте судебного заседания извещены, причины не явки не известны. Заявлений об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» и ООО «Приоритет-Строй» был заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получил в Банке кредит в размере --- --- --- рублей сроком до --.--.---- г., с уплатой за пользование кредитом --- --- --- % годовых.

Платежным поручением №-- от --.--.---- г. КМБ Банк перечислил на счет ООО «Приоритет -Строй» --- --- --- рублей по кредитному договору №-- от --.--.---- г..

Согласно п. 2 кредитного договора, ответчик ООО «Приоритет-Строй» обязан был погашать полученный кредит ежемесячно, согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Из письменных материалов дела следует, что ответчик допустил нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в несоблюдении требований о внесении ежемесячных платежей, установленных договором. Несмотря на требования истца о необходимости погашения задолженности, ответчик с --.--.---- г. ежемесячные платежи по кредитному договору не вносил.

Согласно пункту 13 Общих условий кредитных договоров Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и неустойку, а также возместить причиненные кредитору убытки.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что в случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, указанные в пункте 2 кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа.

--.--.---- г. между ЗАО «Банк Кредитования малого бизнеса» и ООО «Приоритет-Строй» было заключено дополнительное соглашение №-- к кредитному договору №-- от --.--.---- г., согласно которого статья 4 кредитного договора об обеспечении исполнения обязательств была дополнена: договором залога №-- от --.--.---- г., договорами поручительства №-- от --.--.---- г..

В качестве обеспечения исполнения обязательств получаемого ответчиком ООО «Приоритет-Строй» кредита были заключены договора поручительства №-- от --.--.---- г. с ответчиком Носовым Е.А., договор поручительства №-- с ответчиком ООО «Приоритет-Строй» с ответчиком Гранкиным С.Ю., договор поручительства №-- с Каримовым Э.Р., договор поручительства №-- от --.--.---- г. с ООО «ПСК Приоритет-Строй», договор о залоге №-- --.--.---- г. с ответчиком Носовым Е.А., договор о залоге №-- от --.--.---- г..

В соответствии с п. 1 договоров поручительства от --.--.---- г. и --.--.---- г. поручители принимают на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Приоритет-Строй» его обязательств по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договорами поручительства.

Как следует из п. 2 договоров поручительства от --.--.---- г., --.--.---- г. и дополнительных соглашений заключенных к ним от --.--.---- г. поручительство обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере --- --- --- рублей в порядке и сроки согласно кредитному договору; уплату процентов на сумму кредита в размере --- --- --- процента годовых за весь срок кредита, составляющий --- --- --- месяцев со дня предоставления кредита по --.--.---- г. включительно; уплату неустойки в виде пени в размере --- --- --- процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки в случае не поступления кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в кредитном договоре; уплату комиссий, предусмотренных кредитным договором; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

--.--.---- г. между ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» и Носовым Е.А. в обеспечение исполнение обязательств ООО «Приоритет -Строй» по кредитному договору №-- от --.--.---- г. был заключен договор о залоге №-- предметом которого является автомобиль марки --- --- ---, регистрационный знак №--, год выпуска --.--.---- г., цвет красный, ПТС №-- от --.--.---- г., место нахождения: ... ....

Приложением №-- к указанному договору о залоге рыночная стоимость автомобиль марки --- --- --- регистрационный знак №--, установлена в размере --- --- --- рублей, оценочная стоимость в размере --- --- --- рублей.

--.--.---- г. между Закрытым акционерным обществом КМБ Банк и ООО «ПСК Приоритет -Строй» в обеспечение исполнение обязательств ООО «Приоритет -Строй» по кредитному договору №-- от --.--.---- г. был заключен договор о залоге №-- предметом которого является компрессор передвижной --- --- --- место нахождения: ... ...

Статьей 2 договора о залоге ... ... от --.--.---- г. рыночная стоимость компрессора передвижной --- --- --- установлена в размере --- --- --- рублей, начальная продажная цена составляет --- --- --- рублей.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Положениями ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно Уставу ЗАО «Банк Интеза», в соответствии с решением Общего собрания акционеров КМБ Банк (Закрытое акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза» и наименование банка изменено на ЗАО «Банк Интеза». При присоединении ЗАО «Банк Интеза» к КМБ Банк (Закрытое акционерное общество) перешли все права и обязательства в отношении всех кредиторов и должников.

--.--.---- г. в связи с нарушением ответчиком ООО «Приоритет-Строй» кредитного договора, банк направлял ответчикам требования о возврате кредита, которые получены ими согласно почтовым уведомлениям, имеющихся в материалах гражданского дела.

Как следует из представленного расчета, который соответствует условиям кредитного договора, сумма долга по кредиту на --.--.---- г. составляет --- --- --- рубля --- --- --- копеек, из которых основной долг составляет в размере --- --- --- рублей, проценты начисленные, но не уплаченные составляет в размере --- --- --- рублей и начисленные, но не уплаченные пени в размере --- --- --- рубля --- --- --- копеек.

Согласно ст. 323 п. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками Носовым Е.А., Гранкиным С.Ю., ООО «ПСК Приоритет -Строй» принимается судом на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах дела, с учетом принятия признания иск судом, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме --- --- --- рублей --- --- --- копеек и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчики Носову Е.А., Гранкину С.Ю., Каримов Э. Р., ООО «ПСК Приоритет -Строй», как поручители, несут совместно с ответчиком ООО «Приоритет-Строй» солидарную ответственность в силу вышеуказанных норм закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ЗАО « Банк Интеза» за подачу иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек, которая подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-Строй», Носова Е.А. Гранкина С.Ю., Каримова Э.Р., Общества с ограниченной ответственностью «ПСК Приоритет -Строй» в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме --- --- --- рубля --- --- --- копеек и возврат госпошлины в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки --- --- ---, регистрационный знак №--, год выпуска --.--.---- г., цвет красный, паспорт транспортного средства №-- от --.--.---- г., место нахождения: РТ, ... ..., рядом с ... ..., установив начальную продажную стоимость в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек.

Обратить взыскание на заложенный компрессор передвижной --- --- --- место нахождения... ... установив начальную продажную стоимость в размере --- --- --- рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                                                  В.А. Исмагилова