РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кулиева И. А. при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоснуллиной Г.Р. к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата», Муниципальному унитарному предприятию «Казземпроект» об исправлении кадастровой ошибки, установил: Хоснуллина Г.Р. обратилась в суд с иском к ФГУ «Земельная кадастровая палата по Республике Татарстан (далее - ФГУ «ЗКП» ) об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости. В обоснование иска указано, что истцу предоставлен в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером №-- площадью --- --- ---., занимаемый гаражом №-- в гаражно-строительном кооперативе «Лада» Истица обратилась в ООО «Абрис» для подготовки межевого плана. В результате работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка выяснилось, что одна граница уточненного земельного участка пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №--, прошедшего государственный кадастровый учет. Ссылаясь на изложенное, истица просит признать кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №--, обязать ответчика внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №-- произвести кадастровый учет в отношении вновь образуемого земельного участка с кадастровым номером №-- в соответствии с изготовленным ООО «--- --- ---» межевым планом и выдать кадастровый паспорт данного земельного участка. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Казземпроект». В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования - указывая, что кадастровая ошибка допущена при составлении межевого плана МУП «Казземпрект», просит признать кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №--, обязать ответчиков изготовить исправленный межевой план земельного участка с кадастровым номером №-- и произвести исправление кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости. Представитель ответчика - ФГУ «ЗКП» предъявленные исковые требования не признала, указав, что надлежащим ответчиком является МУП «Казземпроект», допустившее кадастровую ошибку. Представитель МУП «Казземпроект» иск нее признал, указав, что при изготовлении межевого плана --.--.---- г. допущенная неточность не являлась ошибкой, так как в то время допуск расхождений больше, чем в настоящее время. Представитель ООО «Абрис» извещен о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявления об отложении дела не поступило. Представитель третьего лица - ГСК «Лада», с заявлением согласен, полагает, что кадастровая ошибка подлежит исправлению МУП «Казземпроект». Учитывая надлежащее и своевременное извещение всех участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав пояснения истицы, представителей ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.16 ФЗ «О Государственном кадастре недвижимости», кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости. В силу ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В судебном заседании установлено, что истица, в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права от --.--.---- г., является собственницей гаража №-- в ряду №-- в ГСК «Лада» Постановлением ИКМО г.Казани от --.--.---- г. №-- истице в собственность за плату предоставлен земельный участок с кадастровым номером №-- площадью --- --- ---.м., занимаемый гаражом №-- --- --- --- в гаражно-строительном кооперативе «Лада». Как следует из заключения кадастрового инженера, имеющегося в межевом плане, изготовленном ООО «Абрис», граница земельного участка с кадастровым номером №-- пересекает границу участка с кадастровым номером №--, прошедшего кадастровый учет. В соответствии с ч.4 ст.28 ФЗ «О Государственном кадастре недвижимости», кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. В соответствии с п.2 ч.1 ст.22 приведенного закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, с заявлением в орган кадастрового учета должны быть представлены следующие необходимые для кадастрового учета документы:.. межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ). Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд находит установленным, что в данном случае допущена кадастровая ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:50:110201:355, которая выявлена кадастровым инженером, указанная ошибка подлежит исправлению в соответствии с порядком, установленным приведенными нормами ФЗ «О Государственном кадастре недвижимости», при этом, удовлетворяя исковые требования, суд исходит из установленной кадастровым инженером и подтвержденной в судебном заседании необходимости исправления кадастровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №-- Учитывая, что ошибка допущена МУП «Казземпроект» при осуществлении межевания земельного участка, расположенного рядом с земельным участком истицы, надлежащим ответчиком по заявленным требования является МУП «Казземпрект», в иске к ФГУ «ЗКП» надлежит отказать. Так же не могут быть удовлетворены требования об обязании выдачи истцу кадастрового паспорта земельного участка, поскольку, получение указанного документа носит заявительный характер, исправление кадастровой ошибки является достаточным основанием для осуществления кадастрового учета и выдачи правообладателю кадастрового паспорта земельного участка по его заявлению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194 ГПК РФ, суд решил: Иск Хоснуллиной Г.Р. удовлетворить частично. Признать кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №-- Обязать МУП «Казземпроект» изготовить исправленный межевой план земельного участка с кадастровым номером №-- и направить в Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» для исправления кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости. В иске к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» и в обязании выдать кадастровый паспорт земельного участка отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после вынесения мотивированного решения. Судья И.А.Кулиев.