дело №2-2621/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 6 июня 2011 года город Казань Судья Ново -Савиновского районного суда г. Казани РТ Султанова И.М., при секретаре судебного заседания Ахмадуллиной Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Г.Ю. к Евграфову С.О., обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Национальное Качество», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Максимов Г.Ю. обратился в суд с иском к Евграфову С.О., обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Страховая компания «Национальное Качество», Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП). В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. на ... ... произошло ДТП с участием автомобиля --- --- ---, гос. номер №-- под управлением Евграфова С.О. и автомобиля --- --- --- гос. номер №--. под управлением Максимова Ю.Н. Евграфов С.О. постановлением признан виновным в нарушение Правил дорожного движения в данном ДТП. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновник ДТП застрахован в ООО СК «Национальное Качество». Приказом №426 от 5 августа 2010 года ФССН РФ отозвала лицензию у ООО СК «Национальное Качество» на осуществление страховой деятельности. Свое право требования по возмещению стоимости нанесенного ущерба Максимов Ю.Н. уступил Максимову Г.Ю. на основании договора об уступке права требования от --.--.---- г.. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков сумму восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере --- --- ---, судебные расходы: сумму оплаченной государственной пошлины --- --- ---, стоимость независимой оценки в размере --- --- ---, сумму расходов на представителя в размере --- --- --- В судебном заседании представитель истца, исковые требования Максимова Г.Ю. поддержал, просил взыскать удовлетворить их полностью. Представители ответчиков РСА, ООО СК «Национальное Качество» в суд не явились, о времени судебного разбирательства ответчики извещены надлежащим образом, своего представили в судебное заседание не направили. Ответчик Евграфов С.О. в судебное заседание не явился. В суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая надлежащее и своевременное извещение ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно статье 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в --- --- --- на ... ... произошло ДТП с участием автомобиля --- --- ---, гос. номер №-- под управлением Евграфова С.О., принадлежащего на праве собственности Евграфовой Н.В., и автомобиля --- --- --- гос. номер №--, под управлением Максимова Ю.Н. Постановлением №-- по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания от --.--.---- г. Евграфов С.О. за нарушение п. 13.9 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей. В результате данного ДТП автомобиль --- --- ---, гос. номер №--, принадлежащий Максимову Ю.Н. на праве собственности, получил механические повреждения, которые подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии от --.--.---- г.. --.--.---- г. между истцом и Максимовым Ю.Н. заключен договор об уступке прав требования, согласно которому Максимов Ю.Н. передал истцу, а истец оплатил и принял все права Максимова Ю.Н. к должникам ООО СК «Национальное Качество», РСА и Евграфову С.О. по получению суммы страхового возмещения в результате повреждения автомобиля --- --- --- гос. номер №-- и иных убытков, возникших по факту ДТП от --.--.---- г.. Гражданская ответственность владельца автомобиля --- --- --- гос. номер №--, Евграфовой Н.В., застрахована в ООО «Страховая компания «Национальное Качество» по полису №-- Из приказа Федеральной службы страхового надзора №426 от 5 августа 2010 года усматривается, что в связи с не устранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензии, лицензия №-- от --.--.---- г. на осуществление страхования страховой организации Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Национальное Качество» отозвана. Согласно п.п. б п.1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствие со статьей 27 указанного Федерального закона, учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона. Таким образом, вред, причиненный имуществу истца в результате нарушения ответчиком Евграфовым С.О. Правил дорожного движения, гражданская ответственность которого застрахована у страховой компании, у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, должен быть возмещен Российским Союзом Автостраховщиков. При определении размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от --.--.---- г., суд считает возможным руководствоваться Отчетом №-- от --.--.---- г., составленным --- --- --- ФИО1 согласно которому размер материального ущерба (восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа) составляет --- --- --- Других доказательств того, что размер ущерба от данного ДТП является иным, чем представлен в отчете --- --- --- ФИО1., суду не представлено. Учитывая, что истец просил взыскать сумму восстановительного ремонта в размере --- --- ---, суд считает, что с РСА подлежит взысканию в пользу истца ущерб, причиненный его автомобилю в результате ДТП от --.--.---- г. в размере --- --- ---. Поскольку размер ущерба не превышает лимита страховых выплат- --- --- ---, в иске к Евграфову С.О. следует отказать. В связи с оценкой стоимости восстановительного ремонта истец понес расходы по кассовому чеку от --.--.---- г. в размере --- --- ---, которые относятся к судебным расходам, и подлежат возмещению за счет РСА. По договору на оказание услуг от --.--.---- г. истцу оказаны юридические услуги, в том числе и по представлению его интересов в суде, стоимостью --- --- ---. Данные расходы подтверждаются распиской о получении --- --- --- за юридические услуги. Указанные расходы истца в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить размер возмещения в сумме --- --- --- Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с РСА. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Максимова Г.Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Максимова Г.Ю. --- --- --- в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, --- --- --- в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, --- --- --- в счет возмещения услуг представителя и --- --- --- в порядке возврата государственной пошлины. В иске Максимова Г.Ю. к Евграфову С.О., обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Национальное Качество» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней. Судья Султанова И.М.
Размер нанесенного ущерба с учетом износа в соответствие с Отчетом №-- --- --- --- ФИО1 составляет --- --- ---. Стоимость услуг оценки составила --- --- ---.