Дело № 2-2263/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 13 мая 2011 г. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Кулиева И.А., при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареевой Р.Т. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью, у с т а н о в и л: Гареева Р.Т. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани ( далее - УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи педагогической деятельностью В обоснование иска Гареева Р.Т. указала, что с --.--.---- г. работает в образовательных учреждениях педагогическим работником. Истица обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Решением УПФР от --.--.---- г. истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи педагогической деятельностью. Истица считает отказ незаконным, так как ее педагогический стаж на момент обращения с заявлением к ответчику составлял необходимые --- --- --- лет, но ответчик не засчитал в ее педагогический стаж периоды работы в --- --- --- и периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Считая отказ незаконным, истица просит обязать ответчика включить в стаж ее педагогической деятельности периоды работы в --- --- --- №-- ... ... и периоды нахождения на курсах повышения квалификации, обязать ответчика назначить ей пенсию с --.--.---- г.. В судебном заседании представитель истицы поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика иск не признала, просила отказать в удовлетворении. Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.19 ч.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона…лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста В судебном заседании установлено, что истица --.--.---- г. обратилась в УПФР с заявлением о назначении пенсии. Решением УПФР №-- от --.--.---- г. истице отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемой выслуги --- --- ---. Как следует из названного Решения УПФР, в педагогический стаж истицы не включены периоды работы : - с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности --- --- --- --- --- --- №-- ... ..., - с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности --- --- --- --- --- --- №-- ... ..., - с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности --- --- --- --- --- --- №-- ... ... - так как наименование учреждения не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. - с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. - нахождение на курсах повышения квалификации. Согласно справке Муниципального дошкольного образовательного учреждения «--- --- ---» комбинированного вида, --- --- --- переименован в --- --- --- на основании приказа по заводу --- --- --- №-- от --.--.---- г.. --- --- --- №-- был передан на баланс --- --- --- на основании Приказа от --.--.---- г. №-- и был переименован в --- --- --- --- --- --- Как пояснила суду представитель истицы, данное учреждение являлось по своему назначению детским садом. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 25.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включит в специальный стаж работы с учетом которого может быть назначена пенсия ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ( п.1 ст.27 и подпункты 7-13 п.1 ст.28 названного ФЗ), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам ( должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании ( характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а так же направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.д.) Суд полагает установленным, что независимо от наименования - --- --- ---, местом работы истицы являлось учреждение для детей, являющееся по своему предназначению --- --- --- Ответчиком не представлено доказательств, что в связи с таким наименованием каким-либо образом изменилось предназначение этого учреждения для детей или изменились выполняемые истицей функции, условия и характер ее деятельности, как воспитателя детского сада. Исходя из отсутствия сведений об изменении в деятельности учреждения, в котором истица проработала в оспариваемый период, характера и специфики выполняемой истицей работы, суд считает установленным, что в оспариваемый период истица занималась педагогической деятельностью в учреждении для детей. Данный период составляет --- --- --- и подлежит включению в педагогический стаж истицы. В соответствии со ст.2 ФЗ «О трудовых пенсиях», страховой стаж - это учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Суд, учитывая положения приведенных норм закона, полагает, что ответчик необоснованно не включил в трудовой стаж истицы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии указанный период нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку, в этот период за истицей была сохранена среднемесячная заработная плата, что означает, что производились и отчисления в пенсионный фонд, а должность и место работы истицы в эти периоды соответствовали Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Данный период составляет в общей сложности --- --- --- Таким образом, в педагогический стаж истицы подлежит включению в общей сложности --- --- --- С учетом --- --- ---, засчитанных Решением УПФР в педагогический стаж истицы, совокупный педагогический стаж истицы, по состоянию на --.--.---- г., превысит --- --- --- На основанииизложенного, руководствуясь ст.12,56, 194 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Гареевой Р.Т. удовлетворить. Признать право Гареевой Р.Т. на досрочную трудовую пенсию по старости в связи педагогической деятельностью. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани включить в педагогический стаж Гареевой Р.Т. периоды работы : - с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности --- --- --- --- --- --- №-- ... ..., - с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности --- --- --- №-- ... ..., - с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности --- --- --- №-- ... ... - с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Гареевой Р.Т. досрочную трудовую пенсию по старости в связи педагогической деятельностью с --.--.---- г.. Взыскать с Управления пенсионного фонда России в ... ... в пользу Гареевой Р.Т. --- --- --- рублей в порядке возврата государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме. Судья Кулиев И.А.