З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 26 мая 2011 года город Казань Судья Ново- Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Султанова И.М., при секретаре судебного заседания Еналеевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюхина В.Ю. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские страховые традиции» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Костюхин В.Ю. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские страховые традиции» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. на автодороге по ... ... произошло столкновение двух транспортных средств: --- --- --- гос. номер №-- под управлением Михайлова М.В., и автомашины --- --- --- гос. номер №--, под управлением истца. ДТП произошло из-за нарушения ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа №-- от --.--.---- г.. Автогражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в ЗАО «Русские страховые традиции». Истец обратился в независимую оценочную компанию --- --- ---, при этом уведомив, ответчика о дате, времени и месте осмотра. Согласно отчету №-- от --.--.---- г. стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила --- --- ---. За услуги независимой оценки истец заплатил --- --- ---. Данный отчет был предоставлен в ЗАО «Русские страховые традиции». --.--.---- г. ответчик составил страховой акт, согласно которого размер страхового возмещения составил --- --- ---. С данной суммой истец не согласился. --.--.---- г. ответчику был предоставлен последний документ по данному страховому случаю. В соответствие с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплата страхового возмещения должны была состояться не позднее 30 дней, т.е. --.--.---- г.. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени), в размере --- --- --- ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. За каждый просрочки платежа ответчик обязан выплатить неустойку в размере: --- --- --- Оценка ущерба всего составляет --- --- --- за каждый просроченный день страховой выплаты на день вынесения решения судом. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика ЗАО «Русские страховые традиции» --- --- --- в счет страхового возмещения, --- --- ---- в счет возмещения услуги независимой оценки, неустойку с --.--.---- г. на день вынесения судебного решения, за каждый день просрочки страховой выплаты в размере --- --- ---- в счет возмещения расходов истца по оплате услуг нотариуса, --- --- --- в счет возмещения расходов на представителя, --- --- ---.- в счет возврата государственной пошлины. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика - ЗАО «Русские страховые традиции» в судебное заседание не явился. О времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, однако, своего представителя в судебное заседание не направил. Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика и вынесения заочного решения суда. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль --- --- ---, --.--.---- г. выпуска, государственный номер №-- --.--.---- г. у ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля --- --- --- государственный номер --- --- ---, под управлением Костюхина С.В., принадлежащего на праве собственности Костюхину В.Ю. и автомобиля --- --- ---, государственный номер --- --- ---, принадлежащего на праве собственности Кузиной Е.В., под управлением Михайлова М.В. В результате ДТП автомобилю марки --- --- --- государственный номер №-- собственником, которого являлся Костюхин В.Ю., причинены механические повреждения согласно справке о ДТП от --.--.---- г.. Постановлением №-- по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. Михайлов М.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 в виде штрафа в размере --- --- --- Гражданская ответственность владельца транспортного средства - --- --- --- государственный номер №-- застрахована в страховой компании - ЗАО «Русские страховые традиции» по полису №-- Из исковых требований следует, что ответчик ЗАО «Русские страховые традиции», признав данное событие страховым, принял --.--.---- г. заявление, однако, до сегодняшнего дня не выплатил страховое возмещение. Согласно отчету №-- от --.--.---- г. составленному --- --- --- ФИО2, стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца, с учетом износа, составляет --- --- --- За составление данного отчета истец заплатил --- --- --- Таким образом, общая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу истца составляет --- --- --- При разрешении исковых требований истца в части взыскания неустойки суд исходит из следующего. В соответствие со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В соответствие с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере --- --- --- ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Из материалов дела следует, что заявление с пакетом документов было передано ответчику --.--.---- г., последний документ был передан ответчику --.--.---- г.. Следовательно, срок выплаты страхового возмещения истек --.--.---- г.. Просрочка выплата страхового возмещения составляет за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. --- --- --- Размер неустойки по статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», составит: --- --- --- В связи с оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец понес расходы в размере --- --- --- Указанные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г.. За оформление доверенности на представителя в суде истцом было уплачено --- --- ---, которые подтверждаются справкой, выданной нотариусом --- --- --- ФИО1 исследованной и приобщенной к делу, потому требования о взыскании расходов в размере --- --- --- подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, в связи с защитой своих нарушенных прав в суде, истец понес расходы по оплате юридических услуг согласно договору на оказание возмездного оказания услуг от --.--.---- г. и расписки об оплате денежного вознаграждения в размере --- --- --- за оказание юридической помощи, которые в силу статьи 100 ГПК РФ, подлежат возмещению в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить их размер в сумме --- --- --- Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 ГПК РФ, также подлежит возмещению за счет ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 233-238 ГПК РФ, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л : Иск Костюхина В.Ю. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские страховые традиции» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Костюхина В.Ю. --- --- --- в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойку в размере --- --- ---, --- --- --- в счет возмещения услуг оценщика, --- --- --- в счет возмещения юридических услуг, --- --- --- за оформление доверенности представительства в суде, --- --- --- в порядке возврата государственной пошлины. Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские страховые традиции» государственную пошлину в доход государства в размере --- --- ---. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в течение 7 дней в Ново -Савиновский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Судья Султанова И.М.