Дело № 2-2634 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 15 июня 2011 года. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой Е.И., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басирова Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения. У С Т А Н О В И Л: Истец Басирова Р.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения в сумме --- --- --- рублей. В обосновании иска указал, что --.--.---- г. автомобиль --- --- ---, государственный номер №-- был застрахован в Казанском филиале ООО «СК «ИННОГАРАНТ» на основании страхового полиса №-- по программе угон + ущерб на страховую сумму --- --- --- рублей, сроком на --.--.---- г.. Страховая премия оплачена в полном объеме в размере --- --- --- рублей согласно квитанции №-- от --.--.---- г.. Автомобиль --- --- --- принадлежит Басирову А.Х., сам истец является страхователем по договору страхования. --.--.---- г. вышеуказанный автомобиль был похищен, о чем было сообщено в Отдел милиции --- --- --- --.--.---- г. страховщик был уведомлен о страховом случае. --.--.---- г. уголовное дело по факт хищения автомобиля --- --- --- государственный номер №-- было приостановлено. --.--.---- г. истец обратился в адрес страховщика с заявлением об убытке №-- с представлением всех необходимых документов, согласно Правилам комплексного страхования средств наземного транспорта ООО «СК «ИННОГАРАНТ» и заявление об отказе от права собственности на автомобиль. До настоящего времени ответчиком решения об отказе либо в выплате страхового возмещения не принято. В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали, просят взыскать с ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» сумму страхового возмещения в размере --- --- --- рублей. Ответчик ООО «СК ИННОГАРАНТ» на судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Заявлений об отложении, рассмотрении дела в отсутствие их представителя в суд не поступало. Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец и его представитель не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что --.--.---- г. с --- --- --- до --- --- --- часов возле остановки ... ... расположенной на ... ... было совершено хищение автомобиля --- --- ---, государственный номер №--, что является страховым событием, входящим в состав риска «Хищение». --.--.---- г. автомобиль --- --- ---, государственный номер №-- был застрахован на основании страхового полиса комплексного страхования средств наземного транспорта №-- в ООО «СК «ИННОГАРАНТ» по совокупности рисков «Ущерб» и «Хищение» на страховую сумму --- --- --- рублей. Выгодоприобретателем по указанному страховому полису является Басиров Р.А.. Как следует из квитанции №-- от --.--.---- г. Басировым Р.А. оплачена страховая премия в размере --- --- --- рублей. --.--.---- г. истцом ответчику ООО «СК «ИННОГАРАНТ» подано уведомление о страховом случае. --.--.---- г. истцом подано заявление об убытке, постановление о признании потерпевшим от --.--.---- г., постановление о приостановлении предварительного следствия за не установлением лица, подлежащего привлеченного в качестве обвиняемого, страховой полис, копия квитанции об оплате страхового взноса, доверенность на представление интересов, паспорт доверенного, талон техосмотра, заявление об отказе от права собственности. В соответствии с пунктом 10.10 Правила комплексного страхования средств наземного транспортного средства ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» при хищении транспортного средства размер страхового возмещения определяется в размере страховой суммы за вычетом износа транспортного средства и ранее произведенных страховых выплат, если договором (полисом) не предусмотрено иное. Согласно пункту 10.17 вышеназванных правил страховщик после получения всех запрошенных документов и проведения осмотра транспортного средства принимает решение о признании /непризнании события страховым случаем, на основании которого осуществляет выплату страхового возмещения, либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа в течение 30 дней рабочих дней по риску «Хищение» и при полной гибели транспортного средства. Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от --.--.---- г. №-- в связи с не устранением Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в установленный срок нарушений страхового законодательства, отозвана лицензии С №-- от --.--.---- г. на осуществление страхования и №-- от --.--.---- г. на осуществление перестрахования. Таким образом, исходя из вышеприведенных доказательств суд не находит правовых оснований для отказа Басирову Р.А. в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения в сумме --- --- --- рублей. Оснований, предусмотренных правилами комплексного страхования средств наземного транспорта, освобождающих ответчика от ответственности за возникший вред, суд не усматривает. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в сумме --- --- --- рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Басирова Р.А. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИННОГАРАНТ» в пользу Басирова Р.А. страховое возмещение в сумме 700000 рублей и возврат госпошлины в сумме --- --- --- рублей. Ответчик ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.А.Исмагилова