Дело № 2-1475/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

6 мая 2011 г.

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болониной Л.А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о включении в стаж педагогической деятельности периодов работы, перерасчете размера трудовой пенсии и изменении даты назначения пенсии,

у с т а н о в и л:

Болонина Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани (далее - УПФР) о включении в стаж педагогической деятельности периодов работы, перерасчете размера трудовой пенсии и изменении даты назначения пенсии.

В обоснование иска Болонина Л.А. указала, что --.--.---- г. обратилась в УПФР с заявлением о перерасчете досрочной трудовой пенсии, включив в специальный стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с --.--.---- г. по --.--.---- г., а так же периодов работы в должности --- --- --- с --.--.---- г. по --.--.---- г. и в должности --- --- --- с --.--.---- г. по --.--.---- г..

--.--.---- г. ответчик дал истице письменный ответ о том, что период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с --.--.---- г. по --.--.---- г. включен в ее стаж на основании решения --- --- --- районного суда ... ... от --.--.---- г., а пенсия подлежит назначению с даты обращения в УПФР с заявлением.

Истица указывает, что впервые обратилась в УПФР с заявлением --.--.---- г., но ее попросили прийти в --.--.---- г.

Обратившись в --.--.---- г., истица вновь получила отказ в назначении пенсии.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица просит обязать ответчика включить в ее специальный стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с --.--.---- г. по --.--.---- г., а так же периоды работы в должности --- --- --- с --.--.---- г. по --.--.---- г. и в должности --- --- --- с --.--.---- г. по --.--.---- г., пересчитать размер ее трудовой пенсии и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с --.--.---- г..

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель УПФР иск не признала, указав в обоснование возражений, что истица обратилась в УПФР с заявлением о назначении пенсии --.--.---- г., решением суда от --.--.---- г. пенсия назначена с этой даты обращения, --.--.---- г. истца заявления о назначении пенсии не подавала, кроме этого, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с --.--.---- г. по --.--.---- г. уже включен в стаж педагогической деятельности истицы указанным решением суда, а периоды работы в должности --- --- --- с --.--.---- г. по --.--.---- г. и в должности --- --- --- с --.--.---- г. по --.--.---- г. не могут быть включены в ее стаж в связи с тем, действующим пенсионным законодательством эти виды работ не предусмотрены в качестве педагогической деятельности, просит в иске отказать.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.19 ч.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам. . не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. истица обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Решением УПФР №-- от --.--.---- г. истице отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа -25 лет на момент обращения, согласно Решению УПФР, стаж педагогической деятельности истицы составляет --- --- ---

Истица оспорила отказ в назначении пенсии в суде.

Решением Ново-Савиновского районного суда от --.--.---- г. иск Болониной Л.А. удовлетворен - УПФР решением суда обязано назначить Болониной Л.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с --.--.---- г..

Как видно из приведенного решения суда, в стаж педагогической работы истицы включен, период с --.--.---- г. по --.--.---- г. - нахождение в отпуске по уходу за ребенком.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда вопрос о включении в стаж педагогической деятельности истицы периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с --.--.---- г. по --.--.---- г. разрешен, исковые требования о повторном включении этого же периода в стаж педагогической деятельности не могут быть удовлетворены.

Как следует из Решения УПФР, из трудовой книжки истицы, с --.--.---- г. по --.--.---- г. она работала в должности --- --- ---, а с --.--.---- г. по --.--.---- г. - в должности --- --- ---

Постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 года N 953 признанно недействующим на территории Российской Федерации Постановление Совета Министров СССР от --.--.---- г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении N 18-П от 15.06.1998 года, в определении N 320-О от 05.11.2002 года, суд находит подлежащими применению при разрешении спора нормы, утратившие силу, но действовавшие в спорные периоды.

Суд учитывает, что в спорные периоды (до 1 октября 1993 года) действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года N 1397.

Таким образом, в оспариваемые периоды --.--.---- г. по --.--.---- г., действие указанного Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 распространялось на пенсионные права истицы.

В соответствии с п. 2 Положения от 17.12.1959 года N 1397 в стаж работы учителей и других работников просвещения включается работа по специальности во внешкольных детских учреждениях. В соответствии с п. 3.2 Инструктивного письма Министерства социального обеспечения РСФСР от 30.06.1986 года N 1-63-И "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения" к числу внешкольных детских учреждений были причислены Дома пионеров. К работе по специальности во внешкольных детских учреждениях относилась работа в качестве руководителя или заместителя руководителя этих учреждений, руководителя кружка, тренера-преподавателя и др.

Таким образом, период работы в должностях --- --- --- является работой по специальности во внешкольных детских учреждениях и должен быть включен в педагогический стаж истицы.

Период работы истицы в качестве --- --- --- также должен быть включен на основании пункта 2 вышеназванного Положения от 17.12.1959 года N 1397, как работы по специальности во внешкольном детском учреждении.

Работа в должности методиста во внешкольных учреждениях относится к педагогической работе в соответствии с пп. "л" п. 5 Инструкции о порядке исчисления заработной платы работников просвещения, утвержденной приказом Министерства просвещения СССР N 94 от 16 мая 1985 года, на момент обращения за пенсией - --.--.---- г., истицей безусловно выработано --- --- --- требуемого стажа.

При таком положении, периоды работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности --- --- ---, и с --.--.---- г. по --.--.---- г. - в должности --- --- ---, подлежат включению в педагогический стаж истицы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного статьей 7 возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (подпункт 19).

Согласно пункту 1 статьи 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (п. 2 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ"). Заявление о назначении трудовой пенсии рассматривается не позднее чем через десять дней со дня приема заявления (п. 5 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ").

Вследствие этого обязательными условиями на досрочное назначение трудовой пенсии по старости являются подача заявления о назначении пенсии и наличие необходимой продолжительности соответствующей деятельности (специального трудового стажа), подтвержденной соответствующими документами.

Данные юридически значимые обстоятельства истицей выполнены в полном объеме --.--.---- г., именно потому, решением --- --- --- районного суда г.--- --- --- от --.--.---- г. пенсия истице назначена с указанной даты подачи заявления в УПФР.

Доказательств подачи соответствующего заявления и приложением всех необходимых документов --.--.---- г. истицей суду не предоставлено.

При таком положении, в удовлетворении требований об изменении даты назначения пенсии так же надлежит отказать.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Болониной Л.А. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани включить в стаж педагогической деятельности Болониной Л.А. периоды работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности --- --- --- и с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности --- --- ---, с перерасчетом размера трудовой пенсии.

В удовлетворении требований о включении в стаж педагогической деятельности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с --.--.---- г. по --.--.---- г. и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с --.--.---- г. отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани в пользу Болониной Л.А. --- --- --- рублей в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.

Судья            Кулиев И.А.