Дело № 2-2743

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева А.В. к Абдулханову Р.Ф. о взыскании оплаченных денежных средств по договору и процентов.

УСТ АНОВИЛ:

Истец Дорофеев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Абдулханову Р.Ф. о взыскании оплаченных денежных средств по договору поставки за №-- от --.--.---- г. в сумме --- --- --- рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме --- --- --- рублей, понесенных расходов за услуги нотариуса в сумме --- --- --- рублей, за услуги представителя в сумме --- --- --- рублей и возврат госпошлины в размере --- --- --- рублей. В обосновании иска указал, что с ответчиком был заключен договор поставки лучистого отопления --- --- --- кв. с --- --- --- датчиками. В соответствии с п. №-- договора им было оплачено поставщику --- --- --- рублей. В связи с тем, что ответчиком был предоставлен товар ненадлежащего качества, --.--.---- г. он его демонтировал и забрал, обязуясь погасить задолженность до --.--.---- г.. В счет погашения задолженности --.--.---- г. ответчиком было уплачено --- --- --- рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Ответчик Абдулханов Р.Ф. на судебное заседание не явился, о дне слушания надлежащим образом был извещен.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что --.--.---- г. между Абдулхановым Р.Ф. и ИП Дорофеевым А.В. был заключен договор №-- поставки продукции системы лучистого отопления --- --- --- КВ.м. с --- --- --- датчиками на общую сумму --- --- --- рублей. --.--.---- г. договор по соглашению сторон был расторгнут и ответчик обязался демонтировать оборудование, с возвратом денежных средств в срок до --.--.---- г.. --.--.---- г. ответчик обязался в срок до --.--.---- г. возвратить оплаченные денежные средства в сумме --- --- --- рублей.

Таким образом, суд считает исковые требования Дорофеева А.В. о взыскании оплаченных денежных средств по договору поставки за №-- от --.--.---- г. в сумме --- --- --- рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку договор между ними расторгнут, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства по договору поставки за №-- от --.--.---- г..

Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец Дорофеев А.В. просит взыскать про центы за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме --- --- --- рубля и за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме --- --- --- рубля, на общую сумму --- --- --- рублей. Предоставленный расчет суду является верным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя, с учетом требований разумности суд определяет его размер в --- --- --- рублей, при этом принимается во внимание подготовка и предъявление иска в суд, участие в двух судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные расходы за составление доверенности в сумме --- --- --- рублей и возврат госпошлины в сумме --- --- --- рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь СТ.ст. 194 -198, 233 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Абдулханова Р.Ф. в пользу Дорофеева А.В. оплаченные денежные средства по договору поставки за№1 от --.--.---- г. в сумме --- --- --- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме --- --- --- рублей, понесенные расхода за услуги представителя в сумме --- --- --- рублей, за составление доверенности в сумме --- --- --- рублей и возврат госпошлины в сумме --- --- --- рублей.

Ответчик Абдулханов Р.Ф. вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течении семи дней со дня его получения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Исмагилова В.А.