З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 12 мая 2011 года город Казань Судья Ново- Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Султанова И.М., при секретаре судебного заседания Еналеевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антошкина С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Антошкин С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (ДТП). В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. в --- --- --- на ... ... произошло ДТП. ДТП произошло с участием автотранспортного средства марки --- --- --- гос. номер №--, находящегося под управлением Валиулина А.И.., принадлежащего на праве собственности Валиулину А.И., и автотранспортным средством марки --- --- --- гос. номер №--, находящегося под управлением Нурутдинова Р.Р., принадлежащего на праве собственности --- --- --- В соответствие с протоколом №-- от --.--.---- г., выданным --- --- --- ... ..., Нурутдинов Р.Р., управляя автотранспортным средством, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, при этом нарушил п.8.1 ПДД РФ, вследствие чего, автотранспортное средство истца получило механические повреждения. На момент ДТП, в соответствие с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Нурутдинова Р.Р. была застрахована в ООО «СК «Инногарант», страховой полис серии №--. В установленные с федеральным законом об «ОСАГО» сроки, Валиуллин А.И. обратился в страховую компанию ООО «СК «Инногарант» с заявлением о страховом возмещении. На сегодняшний день, ООО «СК «Инногарант» выплату страхового возмещения не произвело. Валиулин А.И. обратился в --- --- --- для проведения независимой экспертизы. Согласно отчу №-- от --.--.---- г. стоимость устранения дефектов ТС с учетом износа составила --- --- ---. Валиулиным А.И. за услуги эксперта по оценке автотранспортного средства были понесены расходы в сумме --- --- ---. Согласно отчету №-- утрате товарной стоимости автотранспортного средства, составленного экспертами --- --- --- размер утраты товарной стоимости автомобиля составил --- --- ---. Расходы, понесенные Валиулиным А.И., по оплате услуг эксперта составили --- --- --- В соответствие с п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере --- --- --- ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему». Таким образом: Расчет неустойки Валиулин А.И.обратился с пакетом документов к страховщику --.--.---- г.. Срок для выплаты страхового возмещения до --.--.---- г., таким образом, на --.--.---- г. просрочка составила --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --.--.---- г., между Валиулиным А.И. и истцом был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого, право требования возмещения ущерба в полном объеме перешло к истцу. Следовательно, учитывая статьи 309, 824, 830 ГК РФ, истец имеет право взыскать полную стоимость страхового возмещения. Согласно п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой стоимости подлежит: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Не имея опыта в делах, связанных со страхованием и с юридическими вопросами, истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, понес при этом дополнительные расходы по оплате услуг представителя в сумме --- --- ---. Также истец понес расходы по оплате услуг эксперта в сумме --- --- --- и расходы по оплате госпошлины в сумме --- --- --- В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика ООО «СК «Инногарант» сумму восстановительного ремонта - --- --- ---; утрату товарной стоимости автомобиля в размере --- --- ---; сумму неустойки в размере --- --- ---; расходы по оплате услуг эксперта в размере --- --- ---; расходы по оплате услуг представителя - --- --- ---; в порядке возврата государственной пошлины --- --- ---. Истец Антошкин С.А. в судебное заседание не явился. В суд представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие из-за отдаленности его места жительства. Свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить их полностью. В случае неявки представителя в судебное заседание не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Представитель ответчика - ООО «СК «Инногарант» в судебное заседание не явился. О времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, однако, своего представителя в судебное заседание не направил. Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Огласив исковые требования истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в --- --- --- на ... ... произошло ДТП с участием автомобиля --- --- ---, гос. номер №--, под управлением Валиулина А.И., и автомобиля --- --- ---, гос. номер №--, под управлением Нурутдинова Р.Р. Постановлением по делу об административном праовнарушении от --.--.---- г. Нурутдинов Р.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей. Автомобилю марки --- --- ---, гос. номер №--, собственником которого являлся Валиуллин А.И., причинены механические повреждения согласно справке о ДТП от --.--.---- г.. Гражданская ответственность владельца транспортного средства --- --- ---, гос. номер №--, застрахована в страховой компании - ООО «СК «Инногарант» по полису №--. Из исковых требований следует, что ответчик ООО «СК «Инногарант» признав данное событие страховым, принял --.--.---- г. заявление, однако, до сегодняшнего дня не выплатил страховое возмещение. Оогласно отчету №-- от --.--.---- г., составленному --- --- --- стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца, с учетом износа, составляет --- --- --- Кроме того, автомашина истца утратила товарную стоимость. Утрата товарной стоимости является преждевременным ухудшением внешнего вида транспортного средства, снижением прочности и долговечности деталей, узлов и агрегатов, являющихся неотъемлемой частью автомашины, в отсутствии и при повреждении которых, использование автомашины по назначению невозможно. При проведении восстановительного ремонта автомобиля, ему будут возвращены только функции транспортного средства, но не восстановлена его стоимость как имущества. Таким образом, утрата товарной стоимости автомашины в результате ДТП также является для собственника автомашины - истца по делу, убытками. Величина утраты товарной стоимости автомобиля согласно отчета --- --- --- составляет --- --- --- Других доказательств того, что размер ущерба является иным, чем указан в Отчетах --- --- --- суду не представлено. Таким образом, общая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика ООО «СК «Инногарант» в пользу истца составляет --- --- --- На основании Договора уступки права требования от --.--.---- г. Валиулин А.И. передал Антошкину С.А. право требования компенсационной выплаты и убытков, возникших в связи с невозможностью осуществления страховой выплаты ООО «СК «Инногарант», вследствие причинения вреда в результате ДТП --.--.---- г.. При разрешении исковых требований истца в части взыскания неустойки суд исходит из следующего. В соответствие со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В соответствие с п.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Из материалов дела следует, что заявление с пакетом документов было передано ответчику --.--.---- г.. Следовательно, срок выплаты страхового возмещения истек --.--.---- г.. Просрочка выплата страхового возмещения составляет за период со --.--.---- г. по --.--.---- г. --- --- --- Размер неустойки по статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», составит: --- --- --- В связи с оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец понес расходы в размере --- --- ---. Указанные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- и квитанцией №-- Кроме того, в связи с защитой своих нарушенных прав в суде, истец понес расходы по оплате юридических услуг согласно договору на оказание возмездного оказания услуг от --.--.---- г. и квитанции к приходному кассовому ордеру №-- об оплате в размере --- --- ---, которые в силу статьи 100 ГПК РФ, подлежат возмещению в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, а также отсутствия представителя истца в судебном заседании, суд считает необходимым определить их размер в сумме --- --- --- Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 ГПК РФ, также подлежит возмещению за счет ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 233-238 ГПК РФ, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л : Иск Антошкина С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать общества с ограниченной ответственность «Страховая компания «Инногарант» в пользу Антошкина С.А. --- --- --- в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, неустойку в размере --- --- ---, --- --- --- в счет возмещения услуг оценщика, --- --- --- в счет возмещения юридических услуг и --- --- --- в порядке возврата государственной пошлины. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в течение 7 дней в Ново -Савиновский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Судья Султанова И.М.