Дело №2-3187/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года Ново - Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Тархановой С.И., при секретаре судебного заседания Королевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному учреждению «Администрация ... ... и ... ...ов Исполнительного комитета Муниципального образования ... ...» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения - ... ... в перепланированном состоянии. В обоснование иска указала, что является собственником этого жилого помещения. При производстве ремонта была произведена самовольная незначительная перепланировка квартиры, без соответствующего разрешения. Перепланировка заключалась в образовании кабинета с уменьшением площади кухни, образовании санузла на площади туалета, при этом площадь жилой комнаты сократилась до 17,6 кв.м., кухни сократилась до 5,8 кв.м., коридора сократилась до 2,1 кв.м., площадь санузла увеличилась до 3,1 кв.м., в результате чего образовался кабинет площадью 4,4 кв.м. Изменение общей площади квартиры и ее помещений связано с проведением перепланировки помещений и перерасчетом площадей. ... ... квартиры увеличилась до 22,0 кв.м., общая площадь уменьшилась до 33,0 кв.м. В судебном заседании истец иск поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении в его отсутствие, с иском не согласны. Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.4 ст.29 Жилищного Кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как усматривается из письменных материалов дела, истцы являются собственниками этого жилого помещения. В судебном заседании установлено, что в ... ... истцом была произведена перепланировка, которая заключалась в образовании кабинета, с уменьшением площади кухни, образованием санузла на площади туалета, при этом площадь жилой комнаты сократилась до 17,6 кв.м., кухни сократилась до 5,8 кв.м., коридора сократилась до 2,1 кв.м., площадь санузла увеличилась до 3,1 кв.м., образовался кабинет площадью 4,4 кв.м. Изменение общей площади квартиры и ее помещений связано с проведением перепланировки помещений и перерасчетом площадей. ... ... квартиры увеличилась до 22,0 кв.м, общая площадь уменьшилась до 33,0 кв.м.. Из письменных материалов дела также следует, что необходимая документация для узаконения данной перепланировки квартиры имеется, даны санитарно-эпидемиологическое заключение, заключение о соответствии перепланировки правилам пожарной безопасности, экспертное заключение, имеется согласованный с балансодержателем жилого дома проект, выполненный организацией, имеющей право на осуществление деятельности по проектированию зданий и сооружений. Учитывая, что в судебном заседании не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении перепланировкой квартиры прав и охраняемых законом интересов других лиц, либо о создании угрозы жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Иск ФИО1 к Муниципальному учреждению «Администрация ... ... и ... ...ов Исполнительного комитета Муниципального образования ... ...» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии ... .... Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: (подпись) Тарханова С.И. Копия верна. Судья Тарханова С.И.