Дело №2-2653/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 08 июня 2011 года город Казань Судья Ново- Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Султанова И.М., при секретаре судебного заседания Ахмадуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анашкина А.Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Боровкову М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Анашкин А.Г. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Боровкову М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. в --- --- --- на ... ... по вине водителя Боровкова М.С., управлявшего автомашиной --- --- ---, государственный номер №--, произошло ДТП. В результате данного ДТП автомобиль истца- --- --- ---, государственный номер №--, получил механические повреждения. Гражданская ответственность Боровкова М.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Империя страхования» (страховой полис серии №--). Однако, у данной компании Приказом №72 от 17 февраля 2010 года Федеральной службой страхового надзора отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно статьям 18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вследствие отзыва у страховой компании лицензии компенсационная выплата в счет возмещения имуществу потерпевшего осуществляется Профессиональным объединением страховщиков. Стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате данного ДТП, согласно отчету №-- составляет --- --- --- За составление данного отчета истец понес расходы в размере --- --- ---. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, --- --- ---; в возмещение расходов за услуги оценки в размере --- --- ---; в счет возмещения юридических услуг в размере --- --- ---; в счет возмещения расходов на оформление доверенности в размере --- --- --- и --- --- --- в порядке возврата государственной пошлины. Представитель истца в судебном заседании исковые требования Анашкина А.Г. поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика - РСА и Боровков М.С. в судебное заседание не явились. О времени судебного разбирательства ответчики извещены надлежащим образом, однако, своего представителя в судебное заседание не направили, причину неявки суду не сообщили. Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков и вынесения заочного решения суда. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль --- --- ---, государственный номер №--, --.--.---- г. выпуска. --.--.---- г. в --- --- --- на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля --- --- ---, государственный номер №--, под управлением Боровкова М.С. и автомобиля --- --- ---, государственный номер №--, под управлением Анашкина А.Г. Постановлением №-- по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. Боровков М.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 в виде штрафа в размере 500 рублей. В результате ДТП автомобилю марки --- --- ---, государственный номер №--, собственником, которого является Анашкин А.Г., причинены механические повреждения согласно справке о ДТП от --.--.---- г.. Гражданская ответственность владельца транспортного средства - --- --- ---, государственный номер №--, застрахована в страховой компании - ООО «Империя страхования» по полису №--. Из приказа Федеральной службы страхового надзора №72 от 17 февраля 2010 года усматривается, что в связи с не устранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензии, лицензия №-- от --.--.---- г. на осуществление страхования страховой организации - Общество с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ страхования» отозвана. Согласно п.п. б п.1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст. 27 указанного Федерального закона, учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона. Таким образом, вред, причиненный имуществу истца в результате нарушения ответчиком Боровковым М.С. Правил дорожного движения, гражданская ответственность которого застрахована у страховой компании, у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, должен быть возмещен Российским Союзом Автостраховщиков в пределах размера возмещения, предусмотренного законом. Согласно отчету №--, составленному --.--.---- г. --- --- ---, стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца, с учетом износа деталей, составляет --- --- --- За составление данного отчета истец заплатил --- --- ---, которые подтверждаются Договором на оценку и кассовым чеком от --.--.---- г.. Поскольку, размер ущерба, причиненного имуществу истца, превышает --- --- ---, остальная часть ущерба подлежит взысканию с лица виновного в причинении данного ущерба - Боровкова М.С. по правилам статьи 1079 ГК РФ. Таким образом, с РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в счет возмещения ущерба в размере --- --- --- и расходы истца по оценке ущерба в размере --- --- ---. С ответчика Боровкова М.С. подлежит взысканию оставшаяся часть ущерба в размере --- --- ---. При возмещении судебных расходов истцу суд, руководствуясь статьей 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца, определив при этом размер удовлетворенных требований к РСА равным --- --- ---, размер удовлетворенных требований к Боровкову М.С. - --- --- --- За оформление доверенности на представителя в суде истцом было уплачено --- --- ---, которые подтверждаются доверенностью, удостоверенной нотариусом ... ... ФИО1 В связи с защитой своих нарушенных прав в суде, истец понес расходы по оплате юридических услуг согласно договору на оказание юридических услуг от --.--.---- г. и расписки об оплате денежного вознаграждения в размере --- --- --- за оказание юридической помощи, которые в силу статьи 100 ГПК РФ, подлежат возмещению в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить их размер в сумме --- --- --- Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 ГПК РФ, также подлежит возмещению за счет ответчиков, пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 233-238 ГПК РФ, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л : Иск Анашкина А.Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Боровкову М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Анашкина А.Г. компенсационную выплату в размере --- --- --- в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, --- --- --- в счет возмещения услуг оценщика, --- --- --- в счет возмещения услуг представителя, --- --- --- за оформление доверенности на представителя и --- --- --- в порядке возврата государственной пошлины. Взыскать с Боровкова М.С. в пользу Анашкина А.Г. --- --- --- в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, --- --- --- в счет возмещения услуг представителя, --- --- --- за оформление доверенности на представителя и --- --- --- в порядке возврата государственной пошлины. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в течение 7 дней в Ново -Савиновский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Судья Султанова И.М.