И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 07 июня 2011 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре Ахмадуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой Л.Н. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Валеева Л.Н. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием (ДТП). В обоснование своего иска истец указала, что --.--.---- г. в --- --- --- на ... ... по вине водителя Шарипова М.З., управлявшего автомашиной --- --- ---, государственный номер №-- произошло ДТП, в результате которого автомобиль --- --- ---, государственный номер №--, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Гражданская ответственность Шарипова М.З. на момент ДТП, была застрахована в ЗАО «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» (страховой полис №--). Истец обратилась с заявлением об убытке в ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции», представила все необходимые документы. Страховая компания признала страховым случаем ДТП, произошедшее --.--.---- г., по направлению ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» --- --- --- был произведен осмотр транспортного средства истца, что подтверждается Актом экспертного осмотра №-- и составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля --- --- ---, государственный номер №--. Однако, ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения по данному страховому случаю не произвел. Истец, не согласившись с размером стоимости восстановительного ремонта, обратилась к независимому эксперту --- --- --- ФИО1 Согласно отчету №-- стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей, составляет --- --- --- За составление данного отчета экспертом истец оплатила --- --- ---. За нотариальные действия по оформлению доверенности на представителя истцом уплачено --- --- --- Истцом на основании договора на оказание юридических услуг от --.--.---- г. было уплачено --- --- --- за услуги представителя, что подтверждается распиской от --.--.---- г.. В связи с изложенным, истец просила взыскать с ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» в счет возмещения ущерба в размере --- --- ---, сумму стоимости расчета независимой экспертизы в размере --- --- ---, расходы на юридические услуги в размере --- --- ---, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере --- --- ---, расходы по государственной пошлине в размере --- --- --- В ходе судебного заседания истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» причиненный ущерб в размере --- --- ---, сумму стоимости расчета независимой экспертизы в размере --- --- ---, расходы на оформление доверенности на представителя в размере --- --- ---, расходы по государственной пошлине в размере --- --- ---, расходы на юридические услуги в размере --- --- ---. Представитель истца исковые требования Валеевой Л.Н. в части уменьшения суммы исковых требований поддержала. Представитель ответчика исковые требования Валеевой Л.Н. не признала, суду пояснила, что сумма ущерба истцом завышена. Третье лицо Шарипов М.З. в судебное заседание не явился. О времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причину неявку не сообщил. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в --- --- --- у ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля --- --- ---, государственный номер №--, под управлением Валеевой Л.И., и автомобиля --- --- ---, государственный номер №--, под управлением Шарипова М.З. В результате данного ДТП автомобилю --- --- ---, государственный номер №--, принадлежащему на праве собственности истцу Валеевой Л.И., причинены технические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. водитель Шарипов М.З. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Из письменных материалов дела следует, что гражданская ответственность Шарипова М.З., управлявшего автомобилем --- --- ---, государственный номер №--, на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» по полису серии №-- В связи с чем, истец обратилась ответчику- ЗАО « СК «Русские Страховые Традиции» за выплатой страхового возмещения. Признав данное событие страховым, ответчик направил автомобиль истца --- --- ---, государственный номер №--. на оценку в --- --- ---. Согласно заключению №-- стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет --- --- --- Истец, не согласившись размером стоимости восстановительного ремонта, обратилась в независимую экспертизу --- --- --- ФИО1 Согласно отчету №-- об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства, составленному --- --- --- ФИО1, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет --- --- --- За проведение оценки истец уплатила --- --- --- В соответствие со статьей 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Учитывая уменьшение исковых требований истца в судебном заседании, также согласие представителя ответчика с предъявленной суммой суд считает, что с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере --- --- --- В связи с оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец понесла расходы в размере --- --- ---. Указанные расходы подтверждаются договором №-- на оказание оценочных услуг от --.--.---- г. и квитанцией от --.--.---- г.. За оформление доверенности на представителя в суде истцом было уплачено --- --- ---, которые подтверждаются копией доверенности. Кроме того, в связи с защитой нарушенных прав в суде, истец понесла расходы по оплате юридических услуг согласно договору на оказание юридических услуг от --.--.---- г. и расписки о получении от истца денежные средства в размере --- --- --- в счет оплаты юридических услуг по договору от --.--.---- г.. С учетом уменьшения исковых требований в части взыскания расходов на представителя, в силу статьи 100 ГПК РФ, с ответчика подлежит возмещению расходы на представителя в размере --- --- --- Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 ГПК РФ, также подлежит возмещению за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Валеевой Л.Н. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» --- --- --- в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, --- --- --- в счет возмещения услуг оценщика, --- --- --- в счет возмещения услуг представителя, --- --- --- в счет возмещения расходов по оформлению доверенности и --- --- --- в порядке возврата государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново- Савиновский районный суд города Казани. Судья Султанова И.М.