З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2011 года                                  город Казань

Ново- Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания     Ахмадуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова Д.И. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские страховые традиции» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Константинов Д.И. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские страховые традиции» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. произошло ДТП с участием автомобиля --- --- ---, гос.номер №-- под управлением Константинова Д.И., и автомобиля --- --- ---, гос.номер №--, под управлением Шарафиева А.К.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель Автокрана Шарафиев А.К.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Русские страховые традиции» по полису серии №--

В установленные законом сроки, и порядке истец уведомил ответчика о страховом событии, истцом был представлен полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом.

В результате данного ДТП истцу был причинен материальный ущерб, согласно Заключению оценочной компании --- --- --- №-- от --.--.---- г. и страховому акту ЗАО СК «Русские страховые традиции» №-- от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля составляет сумму в размере --- --- ---

В результате повреждения в ДТП, автомобиль истца утратил товарную стоимость, величина дополнительной утраты товарной стоимости составила --- --- ---, что подтверждается Отчетом №-- (УТС) --- --- ---

Кроме того, истец понес дополнительные расходы за проведение оценки величины УТС в размере --- --- ---

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере --- --- ---; денежную сумму в счет величины УТС автомобиля в размере --- --- ---; расходы по оплате услуг оценщик в размере --- --- --- и --- --- --- в порядке возврата государственной пошлины.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме, согласился на рассмотрение дела в заочном порядке в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика - ЗАО «Русские страховые традиции» в судебное заседание не явился. О времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, однако, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль --- --- ---, --.--.---- г. выпуска, государственный номер №--

--.--.---- г. у ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля --- --- ---, гос.номер №--, под управлением Константинова Д.И., и --- --- ---, гос.номер №--, под управлением Шарафиева А.К.

В результате ДТП автомобилю марки --- --- ---, гос.номер №--,     собственником которого является Константинов Д.И., причинены механические повреждения согласно справке о ДТП от --.--.---- г..

Постановлением №-- по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. Шарафиев А.К. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 в виде штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - --- --- ---, гос.номер №--, застрахована в страховой компании - ЗАО «Русские страховые традиции» по полису №--.

В связи с чем, ответчик принял документы у истца на выплату, организовал оценку ущерба, и по страховому акту №-- от --.--.---- г. определил к выплате --- --- ---

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что указанную сумму ответчик не выплачивает с --.--.---- г., и по сегодняшний день страховое возмещение ответчиком не выплачено.

Согласно Заключению №--, составленному --- --- --- стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца, с учетом износа, составляет --- --- ---

Кроме того, автомобиль истца в результате данного ДТП утратила товарную стоимость (УТС).

Утрата товарной стоимости является преждевременным ухудшением состояния транспортного средства, вызванного снижением прочности и долговечности соединений и защитных покрытий, отдельных деталей, узлов и агрегатов, являющихся неотъемлемой частью автомашины, в отсутствие и повреждение которых, использование автомашины по назначению не возможно. При проведении восстановительного ремонта автомобилю будут возвращены только функции транспортного средства, но не восстановлена его стоимость как имущества, фактически в результате дорожно-транспортного происшествия произошло уменьшение стоимости имущества, а потому истцу причинен реальный ущерб, который не может быть расценен как упущенная выгода.

Таким образом, утрата товарной стоимости автомашины в результате ДТП является для владельца автомашины убытками.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Суд не усматривает каких-либо иных оснований, исключающих возникновение ответственности страховщика, за ущерб, причиненный страхователем.

Следовательно, УТС автомобиля истца также должна быть возмещена в рамках договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно Отчету №--(УТС), составленному --- --- --- величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет --- --- ---

       Других доказательств того, что размер ущерба от данного ДТП является иным, чем представлен в указанных отчетах, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ущерб, причиненный его автомобилю в результате ДТП от --.--.---- г. в размере: --- --- ---

В связи с оценкой величины УТС автомобиля истец понес расходы в размере --- --- ---. Указанные расходы подтверждаются договором №--(УТС) на оказание оценочных услуг и кассовым чеком от --.--.---- г..

Указанные расходы истца также подлежат возмещению за счет ответчика.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 ГПК РФ, также подлежит возмещению за счет ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 233-238 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Иск Константинова Д.И. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские страховые традиции» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Константинова Д.И.         --- --- --- в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, --- --- --- в счет возмещения услуг оценщика и --- --- --- в порядке возврата государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в течение 7 дней в Ново -Савиновский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Султанова И.М.