З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 мая 2011 года                 город Казань

Ново- Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи                  Султановой И.М.,

при секретаре                     Еналеевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Приволжского отделения №6670, к Салахову А.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Приволжского отделения №6670, обратилось в суд с иском к Салахову А.А. о взыскании задолженности по кредитной револьверной карте.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. ответчиком Салаховым А.А. было подано заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанка России» Приволжского отделения №6670, в соответствие с которой ответчику --.--.---- г. была выдана кредитная карта --- --- --- с лимитом кредита в рублях РФ --- --- ---, сроком на --- --- ---

Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», ответчик обязан был ежемесячно вносить на счет карты «Сбербанка России» сумму обязательного платежа, указанную в отчете не позднее даты платежа. Также, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий, досрочно погашать по требованию Банка сумму общей задолженности.

    Вышеуказанные обязательства ответчиком Салаховым А.А. были нарушены, должным образом не исполняются.

По состоянию на --.--.---- г., сумма задолженности по кредитной карте составляет --- --- ---, из которых --- --- --- - просроченный основной долг, --- --- --- - просроченные проценты, --- --- --- - неустойка.

     В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере --- --- ---, а также --- --- --- в порядке возврата государственной пошлины.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Приволжского отделения №6670, поддержал в полном объеме.

Ответчик Салахов А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствие со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что --.--.---- г. ответчиком было подано заявление на получение кредитной револьверной карты ОАО «Сберегательный банк России» в лице Приволжского отделения №6670, в соответствие с которой Салахову А.А. --.--.---- г. была выдана кредитная карта --- --- --- с лимитом кредита в рублях Российской Федерации в сумме --- --- --- сроком на --- --- ---

В соответствие с пунктом 4.1.4 кредитного договора, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно пункту 4.1.5. кредитного договора держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Как следует из представленных суду платежных документов, Салахов А.А. допустил нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в несоблюдении требований о внесении ежемесячных платежей, установленных договором. Платежи вносились им несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствие с пунктом 3.8 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно пункту 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Истцом --.--.---- г. в адрес ответчика была направлена телеграмма о необходимости в срок до --.--.---- г. погасить сумму задолженности по кредитной карте в сумме --- --- ---, однако задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитной карте Салахова А.А., общая сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на --.--.---- г. составляет --- --- ---, из которых: --- --- --- - сумма просроченного долга, --- --- --- - сумма начисленных просроченных процентов, --- --- --- - сумма неустойки.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере --- --- ---, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О      Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Приволжского отделения №6670, к Салахову А.А. о взыскании задолженности по кредитной револьверной карте удовлетворить.

Взыскать с Салахова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Приволжского отделения №6670, сумму задолженности по кредитной револьверной карте в размере --- --- ---, --- --- --- в порядке возврата государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново -Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении заявления.

Судья       Султанова И.М.