о взыскании задолженности по простому векселю



Дело №2- 2618/11

                                      Р Е Ш Е Н И Е

           И М Е Н ЕМ      Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июля 2011 года           г. Казань

Ново -Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Ахмадуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова Р.К. к ОАО «Холдинговая компания «Ак Барс» о взыскании задолженности по простому беспроцентному векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                          У С Т А Н О В И Л:

      Зарипов Р.К. обратился в суд с иском к ОАО «Холдинговая компания «Ак Барс» о взыскании задолженности по простому беспроцентному векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своего иска, истец указал, что он является векселедержателем двух простых беспроцентных векселей: серии №--, номиналом --- --- --- и серии №--, номиналом --- --- ---, на общую сумму --- --- ---. Данные векселя принадлежат истцу на основании договора мены векселя от --.--.---- г. №--, заключенного с ОАО «Холдинговая компания «Ак Барс». Передача векселей была оформлена составлением акта приемки- передачи векселя от --.--.---- г.. Указанные векселя были составлены --.--.---- г., местом их составления является ... ... срок платежей по вышеуказанным векселям определен --.--.---- г..

Данные векселя составлены в соответствие с требованиями закона, а именно, ФЗ от 11 марта 1997 года №48- ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07 августа 1937 года №104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», применяемым в соответствии с международными обязательствами РФ, вытекающими из ее участия в Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 года).

На основании заявления Зарипова Р.К. от --.--.---- г. данные векселя были предъявлены ответчику к платежу по месту их нахождения.

--.--.---- г. Зариповым Р.К. и ОАО «Холдинговая компания «Ак Барс» был подписан акт приема- передачи векселей, в соответствие с которым истец передал, а ответчик принял в собственность подлинники двух векселей общей номинальной стоимостью --- --- ---

Платеж по данным векселям ответчиком не был осуществлен с момента подписания акта приема- передачи векселей по день подачи настоящего искового заявления.

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства и не уплатил в срок истцу общую номинальную стоимость двух векселей- --- --- ---, по --- --- --- каждый.

В соответствие со статьей 815 ГК РФ, к правоотношениям сторон по вексельному обязательству применяется ФЗ от 11 марта 1997 года №48-ФЗ «О переводном и простом векселе». Поэтому согласно статье 3 указанного Федерального закона ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со статьей 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами за --.--.---- г. составляет --- --- ---.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму простого векселя серии №-- от --.--.---- г. в размере --- --- ---; сумму простого векселя серии №-- от --.--.---- г. в размере --- --- ---; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- --- ---; сумму государственной пошлины в размере --- --- ---.

В ходе судебного разбирательства --.--.---- г. представитель истца исковые требования Зарипова Р.К. увеличила. Кроме изложенных выше, размер исковых требований истца в части взыскания процентов увеличила до --- --- ---

В судебном заседании представитель истца исковые требования Зарипова Р.К. поддержала, просила удовлетворить их полностью.

Представитель ответчика, исковые требования Зарипова Р.К. признала частично. Суду пояснила, что ответчик согласен выплатить сумму двух простых векселей, общей стоимостью --- --- ---. Руководствуясь статьей 333 ГК РФ, просила снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 815 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Согласно статье 3 ФЗ Федерального закона №48- ФЗ от 11 марта 1997 года «О переводном и простом векселе», в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением Центрального Исполнительного комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07 августа 1937 года №104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», к простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

В судебном заседании установлено, что на основании Договора мены векселя №-- от --.--.---- г. Зарипов Р.К. является держателем двух простых беспроцентных векселей: серии №--, номиналом --- --- ---, составленным --.--.---- г., сроком платежа --.--.---- г., и серии №--, номиналом --- --- ---, составленным --.--.---- г., сроком платежа --.--.---- г., на общую сумму --- --- ---. Передача векселей была оформлена Актом приема передачи векселей к Договору мены векселей №-- от --.--.---- г..

Из копии простого векселя серии №-- на сумму --- --- ---, следует, что согласно данному векселю, составленному --.--.---- г. в ... ..., ОАО «Холдинговая компания «Ак Барс» обязалась уплатить против этого простого векселя денежную сумму в размере --- --- --- непосредственно Зарипову Р.К., паспорт серии №--, выдан --- --- --- ... ..., дата выдачи --.--.---- г., или по его приказу другому лицу, вексель подлежит оплате в срок --.--.---- г., местом платежа является: ... ....

Из копии простого векселя серии №-- на сумму --- --- ---, следует, что согласно данному векселю, составленному --.--.---- г. в ... ..., ОАО «Холдинговая компания «Ак Барс» обязалась уплатить против этого простого векселя денежную сумму в размере --- --- --- непосредственно Зарипову Р.К., паспорт серии №--, выдан --- --- --- ... ..., дата выдачи --.--.---- г., или по его приказу другому лицу, вексель подлежит оплате в срок --.--.---- г., местом платежа является: ... ....

На основании письма от --.--.---- г. истец обратился на имя Генерального директора ОАО «Холдинговая компания «Ак Барс» ФИО с просьбой принять к оплате не позднее --.--.---- г. указанные векселя на общую сумму --- --- ---.

Письмом от --.--.---- г. ответчик просил истца предъявить ему оригиналы указанных векселей.

Из Акта приема- передачи векселя от --.--.---- г. усматривается, что подлинники указанных векселей ответчик принял от истца в собственность.

Оценив вышеуказанные обстоятельства и доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что переданные истцом Зариповым Р.К. на основании Акта приема передачи от --.--.---- г. векселя серии №--, номиналом --- --- ---; и серии №--, номиналом --- --- ---, составлены в соответствие с требованиями законодательства. Ответчик, без каких- либо на то оснований, приняв в свою собственность указанные векселя, не оплатил истцу их номинальную стоимость.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика стоимости двух простых векселей на сумму --- --- --- обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со статьей 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

С момента принятия ответчиком векселей по Акту приема передачи от --.--.---- г., у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом на общую сумму --- --- ---

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами --- --- --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., то есть за --- --- --- составит: --- --- ---

Однако, учитывая, что предел исковых требований истца ограничивается --- --- ---, суд считает необходимым взыскивать именно указанный размер процентов с ответчика.

При этом, учитывая размер долга ответчика перед истцом, длительность периода неисполнения обязательств, суд не находит оснований для уменьшения размера процентов в соответствие со статьей 333 ГК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

Иск Зарипова Р.К. к ОАО «Холдинговая компания «Ак Барс» о взыскании задолженности по простому беспроцентному векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами     удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Холдинговая компания «Ак Барс»     в пользу Зарипова Р.К. задолженность по двум простым векселям в размере --- --- ---, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- --- --- и --- --- --- в порядке возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Ново -Савиновский районный суд г. Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Султанова И.М.