Дело №2-2474/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 10 июня 2011 года город Казань Ново- Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Ахмадуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ... ... в интересах Российской Федерации и муниципального образования к ООО «Денальт» о признании деятельности незаконной и прекращении деятельности, У С Т А Н О В И Л : Прокурор ... ... в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации и муниципального образования обратился в суд с иском к ООО «Денальт» о признании деятельности незаконной и прекращении деятельности. В обоснование своего иска Прокурор указал, что проведенной Прокуратурой ... ... проверкой установлено, что ООО «Денальт» в развлекательном клубе по адресу: ... ... проводится стимулирующая лотерея с использованием лотерейного оборудования, организатором которой является --- --- --- --- --- --- является организатором стимулирующей лотереи --- --- --- зарегистрированной в государственном реестре всероссийских лотерей серия №-- В ходе проверки, а также из объяснений посетителей данного клуба установлено, что предоставление ООО «Денальт» услуг в клубе, является азартными играми, противоречащими Федеральному закону от 11 ноября 2003 года №138-ФЗ «О лотереях». Ссылаясь на изложенные обстоятельства, прокурор просит признать деятельность ООО «Денальт» по проведению азартных игр с использованием лотерейного оборудования незаконной и обязать ответчика прекратить деятельность по проведению азартных игр с использованием лотерейного оборудования в помещении развлекательного клуба, расположенном по адресу: ... .... Представитель истца в судебное заседание не явился. В суд представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель ответчика извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении дела не поступило. Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Огласив исковые требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. В судебном заседании установлено, что прокуратурой ... ... проведена проверка исполнения ООО «Денальт» требований Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации проведения азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» №244-ФЗ от 29.12.2006 года. Проведенной проверкой установлено, что в помещении развлекательного клуба по адресу: ... ... ООО «Денальт» осуществляет деятельность по проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг с использованием лотерейного оборудования в виде игровых автоматов. Как следует из материалов дела, в указанном помещении развлекательного клуба установлено лотерейное электронное оборудование в виде автомата, с использованием которого организовано проведение азартных игр, в ходе которых клиенты вносят наличные денежные средства в виде ставки, затем, с использованием лотерейного оборудования, определяется наличие или отсутствие выигрыша. В соответствии со статьей 4 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации проведения азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик в помещении по адресу: ... ... осуществляет деятельность, непосредственно связанную с организацией и проведением азартных игр, поскольку, организованные им игры содержат все предусмотренные в приведенной норме Закона признаки азартных игр. В соответствии со статьей 5 приведенного Закона, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Игорные зоны не могут быть созданы на землях поселений. Таким образом, ответчиком осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр в нарушение определенных Законом условий и без соответствующего разрешения. При таком положении, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая установленную судом незаконность действий ответчика, а так же, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 233-237 ГПК РФ, суд З А О Ч Н ОР Е Ш И Л : Иск Прокурора ... ... в интересах Российской Федерации и муниципального образования к ООО «Денальт» о признании деятельности незаконной и прекращении деятельности удовлетворить. Признать незаконной деятельность ООО «Денальт» по проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг с использованием электронного оборудования в помещении развлекательного клуба по адресу - ... .... Обязать ООО «Денальт» прекратить деятельность по проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг с использованием электронного оборудования в помещении развлекательного клуба по адресу - ... .... Взыскать с ООО «Денальт» в доход государства государственную пошлину в размере --- --- --- Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в течение 7 дней в Ново -Савиновский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Судья Султанова И.М.