Р Е Ш Е Н И Е 16 июня 2011 года город Казань Ново- Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Султанова И.М., при секретаре судебного заседания Ахмадуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахтямова Н.А. к ООО «Страховая компания «ИнноГарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Ахтямов Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «ИнноГарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (ДТП). В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. произошло ДТП при участии принадлежащего истцу автомобиля --- --- ---, Государственный номер №--, и автомобиля --- --- ---, государственный номер №--, принадлежащего ФИО, под управлением ФИО Виновным в данном ДТП признан ФИО, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г.. Гражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в ООО СК «ИнноГарант». В результате ДТП, принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения. --.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявлением о перечислении суммы страхового возмещения. Однако, ответчик возмещения до настоящего времени не выплатил, и о причинах отказа в выплате ответа истцу не дал, представитель ответчика устно сказал, что у них по выплате страхового возмещения много долгов. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила: - стоимость запасных частей в размере --- --- --- - стоимость ремонтных работ с учетом расходных материалов в размере --- --- ---, что подтверждается актом выполненных работ №-- от --.--.---- г.; - заправка кондиционера, вышедшего из строя в размере --- --- ---, что подтверждается товарным чеком от --.--.---- г. и кассовым чеком. Итого стоимость восстановительного ремонта составила --- --- --- Ремонт автомобиля истец произвел в специализированном автосервисе у --- --- --- ФИО1 Полная оплата без учета износа запасных частей составила --- --- ---, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г., к взысканию подлежит --- --- --- В результате данного ДТП, истец понес дополнительные расходы на оплату услуг автоэксперта по определению размера ущерба от ДТП в размере --- --- ---, расходы на отправление телеграмм ответчику с приглашением участвовать в осмотре машины экспертами на сумму --- --- --- В связи с тем, что ответчик отказывается добровольно возместить ущерб, истец вынужден был обратиться за юридической помощью для защиты своих интересов и заключить договор оказания юридических услуг и представительство его интересов в судебных инстанциях, по которому оплатил --- --- ---, что подтверждается платежным поручением. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика- ООО СК «ИнноГарант» сумму страхового возмещения в размере --- --- ---; расходы по оплате услуг автоэксперта в сумму --- --- ---; расходы по отправке телеграммы в размере --- --- ---; расходы на оплату услуг представителя в сумме --- --- --- и расходы по уплате государственной пошлины в размере --- --- --- Истец Ахтямов Н.А. в судебное заседание не явился. От представителя истца в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя из-за отдаленности места жительства. Исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить их полностью. Представитель ответчика - ООО «СК «ИнноГарант» в судебное заседание не явился. О времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, однако, своего представителя в судебное заседание не направил. Огласив исковые требования истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в --- --- --- на автодороге ... ... произошло ДТП с участием автомобиля --- --- ---, государственный номер №--, под управлением ФИО, и автомобиля --- --- ---, Государственный номер №--, под управлением Ахтямова Н.А. Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. ФИО привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей. Автомобилю марки --- --- ---, Государственный номер №--, собственником которого является Ахтямов Н.А., причинены механические повреждения согласно справке о ДТП от --.--.---- г.. Гражданская ответственность владельца транспортного средства --- --- ---, государственный номер №--, застрахована в страховой компании - ООО «СК «ИнноГарант» по полису №--. Из исковых требований следует, что ответчик ООО «СК «ИнноГарант» признав данное событие страховым, принял --.--.---- г. заявление, организовал осмотр автомобиля и оценку ущерба, однако, до сегодняшнего дня не выплатил страховое возмещение. При разрешении исковых требований истца в части возмещения ущерба суд исходит из следующего. В обоснование своих требований возмещения ущерба истцом представлены документы, а именно заказ- наряд №-- от --.--.---- г. о поставке --- --- --- ФИО1 истцу запасных частей на сумму --- --- ---; Акт №-- от --.--.---- г. выполненных ремонтных работ по автомобилю --- --- ---, государственный номер №--, --- --- --- ФИО1 на сумму --- --- ---; копия товарного и кассового чеков о заправке кондиционера на сумму --- --- --- Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В соответствие с подпунктом б) пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Из смысла действующего законодательства следует, что размер ущерба, причиненного повреждением имущества потерпевшего по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определяется на основании отчетов, калькуляции независимого оценщика с учетом износа деталей, агрегатов и узлов автомобиля потерпевшего. Следовательно, представленные истцом документы на восстановление его автомобиля у --- --- --- ФИО1 не могут быть положены в основу настоящего решения суда. Между тем, материалы настоящего дела содержат Отчет №--, составленный --- --- ---, согласно которому стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца, с учетом износа, составляет --- --- --- Выводы указанного отчета составлены на основании Акта осмотра автомобиля истца в присутствии истца; повреждения, указанные в данном Акте осмотра соответствуют повреждениям автомобиля, указанным в справке о ДТП, не верить которым у суда нет оснований. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика ООО «СК «ИнноГарант» в пользу истца, составляет --- --- --- В остальной части исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного в данном ДТП, подлежат отклонению. В связи с оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец понес расходы за оценку в размере --- --- ---, которые подтверждаются квитанцией от --.--.---- г., а также почтовые расходы по отправлению телеграммы с уведомлением о времени и месте осмотра автомобиля истца на общую сумму --- --- ---, которые подтверждаются телеграммами и кассовыми чеками. Указанные расходы истца являются его убытками, понесенными в связи с оценкой ущерба от данного ДТП, и также подлежат возмещению за счет ответчика. Кроме того, в связи с защитой своих нарушенных прав в суде, истец понес расходы по оплате юридических услуг согласно договору на оказание юридических услуг от --.--.---- г. и платежному поручению №-- от --.--.---- г. в размере --- --- ---, которые в силу статьи 100 ГПК РФ, подлежат возмещению в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, а также отсутствия представителя истца в судебном заседании, суд считает необходимым определить их размер в сумме --- --- --- Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 ГПК РФ, также подлежит возмещению за счет ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Ахтямова Н.А. к ООО «Страховая компания «ИнноГарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать ООО «Страховая компания «ИнноГарант» в пользу Ахтямова Н.А. --- --- --- в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, --- --- --- в счет возмещения услуг оценщика, --- --- --- в порядке возмещения почтовых расходов, --- --- --- в счет возмещения юридических услуг и --- --- --- в порядке возврата государственной пошлины. В остальной части исковых требований Ахтямова Н.А. к ООО «Страховая компания «ИнноГарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново- Савиновский районный суд г. Казани Судья Султанова И.М.