Дело №2- 2744/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2011 года город Казань

           Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

           председательствующего судьи Султановой И.М.,

           при секретаре судебного заседания Ахмадуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.А. к ООО «Идея паркета- Казань» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

                                                У С Т А Н О В И Л:

             В производстве Ново - Савиновского районного суда г. Казани имеется гражданское дело по иску Смирновой Е.А. к ООО «Идея паркета- Казань» о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствие с которым ООО «Идея паркета- Казань», в лице его директора ФИО обязуется выплатить истцу Смирновой Е.А. денежные средства в счет возвращаемого товара в размере --- --- ---; сумму за монтаж и демонтаж паркета в размере --- --- ---; --- --- --- в счет компенсации морального вреда, всего --- --- --- в срок --.--.---- г.. Истец Смирнова Е.А. обязуется возвратить товар- паркетную доску ООО «Идея паркета- Казань» в день выплаты денежных средств ответчиком, путем передачи паркетной доски ответчику- ООО «Идея паркета- Казань», который вывозит паркетную доску своими силами. В остальной части исковых требований Смирнова Е.А. к ООО «Идея паркета- Казань» отказывается.

            Предложенный вариант мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

            Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения, а также положения статей 220 и 221 ГПК РФ.

             Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

              При таких обстоятельствах мировое соглашение может быть утверждено судом.

             Согласно части 2 статьи 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

             В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

            Таким образом, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой, истец была освобождена в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований по мировому соглашению.

              На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

             Производство по делу по иску Смирновой Е.А. к ООО «Идея паркета- Казань» о взыскании убытков и компенсации морального вреда прекратить.

Утвердить мировое соглашение, согласно которому ООО «Идея паркета- Казань», в лице его директора ФИО, обязуется выплатить Смирновой Е.А. денежные средства в счет возвращаемого товара в размере --- --- ---; сумму за монтаж и демонтаж паркета в размере --- --- ---; --- --- --- в счет компенсации морального вреда, всего --- --- --- в срок --.--.---- г.

Смирнова Е.А. обязуется возвратить товар - паркетную доску ООО «Идея паркета- Казань» в день выплаты денежных средств ответчиком, путем передачи паркетной доски ответчику- ООО «Идея паркета- Казань», который вывозит паркетную доску своими силами.

В остальной части исковых требований Смирнова Е.А. к ООО «Идея паркета- Казань» отказывается.

Взыскать с ООО «Идея паркета - Казань» в доход государства государственную пошлину в размере --- --- ---

           Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней.

Судья Султанова И.М