о возмещении вреда здоровью



Дело №2- 2710/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2011 года город Казань

           Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

           председательствующего судьи Султановой И.М.,

           с участием прокурора Анваровой А.Н.,

           при секретаре судебного заседания Ахмадуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коврижкиной А.Н. к Торхееву М.В. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно- транспортным происшествием и компенсации морального вреда,     

                                                У С Т А Н О В И Л:

                                           

             В производстве Ново - Савиновского районного суда г. Казани имеется гражданское дело по иску Коврижкиной А.Н. к Торхееву М.В. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно- транспортным происшествием и компенсации морального вреда.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствие с которым Коврижкина А.Н. отказывается от своих исковых требований к ответчику Торхееву М.В. в полном объеме. Торхеев М.В. обязуется выплатить истцу Коврижкиной А.Н. --- --- --- в срок --.--.---- г..

            Предложенный вариант мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

            Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения, а также положения статей 220 и 221 ГПК РФ.

             Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

              При таких обстоятельствах мировое соглашение может быть утверждено судом.

             Согласно части 2 статьи 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

             В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

            Таким образом, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой, истец была освобождена в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований по мировому соглашению.

              На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

             Производство по делу по иску Коврижкиной А.Н. к Торхееву М.В. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно- транспортным происшествием и компенсации морального вреда, прекратить.

Утвердить мировое соглашение, согласно которому Коврижкина А.Н. отказывается в иске к Торхееву М.В. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно- транспортным происшествием и компенсации морального вреда.

Торхеев М.В. выплачивает Коврижкиной А.Н. --- --- --- в срок --.--.---- г.

           Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней.

Судья Султанова И.М.