З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 11 июля 2011 года город Казань Ново- Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Ахмадуллиной Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к ОАО «НАСКО ТАТАРСТАН», Шарафутдинову Р.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к ОАО «НАСКО ТАТАРСТАН», Шарафутдинову Р.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. --- --- --- заключило с --- --- --- договор добровольного страхования (АвтоКАСКО) транспортного средства путем оформления страхового полиса №-- со сроком действия с --.--.---- г. по --.--.---- г.. По данному договору было застраховано принадлежащее --- --- --- на праве собственности транспортное средство марки --- --- ---, государственный номер №--, на случай наступления следующих страховых рисков: ущерб + хищение. В период действия вышеуказанного договора страхования, произошел страховой случай: --.--.---- г. в --- --- --- на ... ... произошло дорожно- транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля --- --- ---, гос. номер №--, под управлением Шарафутдинова Р.Ф.; автомобиля --- --- ---, гос. номер №--, под управлением ФИО- собственником которого является ФИО3; автомобиля --- --- ---, гос. номер №--, под управлением ФИО1, собственником которого является --- --- --- и автомобиля --- --- ---, гос. номер №--, под управлением ФИО2 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. Шарафутдинов Р.Ф. был признан виновным в совершении ДТП по пункту 10.1 ПДД РФ. В результате аварии автомобиль --- --- --- гос. номер №--, получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Шарафутдинова Р.Ф. была застрахована согласно справке о ДТП от --.--.---- г. в ОАО «НАСКО ТАТАРСТАН» по полису №--. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля --- --- ---, гос. номер №--, без учета износа составляет --- --- --- Согласно Правилам страхования СОАО «ВСК» с учетом годных остатков автомобиля --- --- ---, гос. номер №--, страхователю выплачена сумма страхового возмещения в размере --- --- --- В связи с изложенным, руководствуясь статьей 965 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика ОАО «НАСКО ТАТАРСТАН» - --- --- ---; с Шарафутдинова Р.Ф.- --- --- ---; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере --- --- --- Представитель истца исковые требования СОАО «ВСК» уточнил, с учетом выплат ОАО «НАСКО» страхового возмещения по данному факту ДТП, просила взыскать с ОАО «НАСКО ТАТАРСТАН» - --- --- ---, с Шарафутдинова Р.Ф.- --- --- --- и взыскать с них государственную пошлину. Представитель ОАО «НАСКО ТАТАРСТАН» и Шарафутдинов Р,ф. в судебное заседание не явились. О времени судебного разбирательства извещены, надлежащим образом. Представитель истца не возражала рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствие со статьей 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. --- --- --- заключило с --- --- --- договор добровольного страхования (АвтоКАСКО) транспортного средства путем оформления страхового полиса №-- со сроком действия с --.--.---- г. по --.--.---- г.. По данному договору было застраховано принадлежащее --- --- --- на праве собственности транспортное средство марки --- --- ---, государственный номер №--, на случай наступления следующих страховых рисков: ущерб + хищение. В период действия вышеуказанного договора страхования, произошел страховой случай. --.--.---- г. в --- --- --- на ... ... произошло дорожно- транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля --- --- ---, гос. номер №--, под управлением Шарафутдинова Р.Ф.; автомобиля --- --- ---, гос. номер №--, под управлением ФИО, автомобиля --- --- ---, гос. номер №--, под управлением ФИО1, и автомобиля --- --- ---, гос. номер №--, под управлением ФИО2 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. Шарафутдинов Р.Ф. был признан виновным в совершении ДТП по пункту 10.1 ПДД РФ. В результате аварии автомобиль --- --- ---, гос. номер №--, получил механические повреждения согласно справке о ДТП от --.--.---- г.. На момент ДТП гражданская ответственность Шарафутдинова Р.Ф. была застрахована в ОАО «НАСКО ТАТАРСТАН» по полису №-- Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля --- --- ---, гос. номер №--, без учета износа составляет --- --- --- Согласно Правилам страхования СОАО «ВСК» с учетом годных остатков автомобиля --- --- ---, гос. номер №--, страхователю выплачена сумма страхового возмещения в размере --- --- --- Указанные убытки по правилам статьи 965 ГК РФ подлежат взысканию с ответчиков в следующих размерах. Из отзыва на исковое заявление ОАО «НАСКО ТАТАРСТАН», в лице ... ..., следует, что во исполнение требований ФЗ Об ОСАГО, ответчик выплатил потерпевшим от данного ДТП ущерб ФИО3- страховое возмещение в сумме --- --- ---; ФИО2 страховое возмещение в сумме --- --- ---. Таким образом, ОАО «НАСКО» в результате выплаты страхового возмещения в данном ДТП, понесло убытки в размере --- --- --- В связи с чем, в соответствие с пунктом «б» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумма, подлежащая взысканию с ОАО «НАСКО ТАТАРСТАН» в порядке суброгации составит: --- --- --- Остальная часть убытков в размере --- --- --- подлежит взысканию с лица, виновного в данном ДТП- Шарафутдинова Р.Ф. по правилам статьи 1064, 1079 ГК РФ. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца к ним. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 233-238 ГПК РФ, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л : Иск СОАО «ВСК» к ОАО «НАСКО ТАТАРСТАН», Шарафутдинову Р.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с ОАО «НАСКО ТАТАРСТАН» в пользу СОАО «ВСК» --- --- --- в порядке возмещения убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, и --- --- --- в порядке возврата государственной пошлины. Взыскать с Шарафутдинова Р.Ф. в пользу СОАО «ВСК» --- --- --- в порядке возмещения убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, и --- --- --- в порядке возврата государственной пошлины. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в течение 7 дней в Ново -Савиновский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Судья Султанова И.М.