Дело №2- 2746/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 16 июня 2011 года г. Казань Ново - Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Ахмадуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова А.К. к Зайцеву А.В., Ярдамбекову У.М. о возмещении убытков и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Сулейманов А.К. обратился в суд с иском к Зайцеву А.В., Ярдамбекову У.М о возмещении убытков и компенсации морального вреда. В обоснование своего иска истец указал, что приговором Советского районного суда г. Казани от --.--.---- г. Зайцев А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью --- --- --- статьи --- --- ---, частью --- --- --- статьи --- --- ---, частью --- --- --- статьи --- --- ---, и ему назначено наказание в виде --- --- --- Тем же приговором Ярдамбеков У.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом --- --- --- части --- --- --- статьи --- --- ---, и ему назначено наказание в виде --- --- ---. На основании статьи --- --- --- назначенное наказание постановлено считать условным. Кассационным определением Верховного суда РТ от --.--.---- г. приговор Советского районного суда от --.--.---- г. в отношении Зайцева А.В. был изменен и ему назначено наказание в виде --- --- --- Потерпевшим по уголовному делу был признан истец- Сулейманов А.К. Для представления интересов потерпевшего в суде, истец заключил соглашение об оказании юридической помощи №-- от --.--.---- г. с адвокатом ФИО, в рамках которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи при представительстве интересов истца как потерпевшего в Советском районном суде г. Казани по уголовному делу по обвинению Зайцева А.В. и Ярдамбекова У.М. В соответствие с пунктом 3.1 и 3.2 Соглашения стоимость услуг Поверенного составляет не менее --- --- ---. При заключении соглашения истец внес аванс в сумме --- --- ---, что подтверждается квитанцией к приходному- кассовому ордеру №-- от --.--.---- г.. --.--.---- г. в рамках указанного соглашения истец оплатил оставшуюся часть суммы по заключенному соглашению в размере --- --- ---, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г.. Общий размер расходов истца по оплате услуг представителя в рамках соглашения составил --- --- ---, и подлежит взысканию с осужденных Зайцева А.В. и Ярдамбекова У.М. в равных долях. Для представления своих интересов по взысканию убытков и компенсации морального вреда с ответчиков, истец заключил договор поручения №-- от --.--.---- г. с --- --- --- в рамках которого Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи истцу в ведении в суде общей юрисдикции первой инстанции по его иску к Зайцеву А.В. и Ярдамбекову У.М. о возмещении убытков и компенсации морального вреда. В рамках указанного договора истец оплатил юридические услуги в размере --- --- ---, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г.. Таким образом, общий размер расходов по оплате услуг представителя в рамках соглашения об оказании юридической помощи №-- от --.--.---- г. и договора поручения №-- от --.--.---- г. составляет --- --- --- Кроме того, по мнению истца, ответчики Зайцев А.В. и Ярдамбеков У.М., как установлено приговором суда, в период совершения преступления --- --- ---, Зайцев А.В. при этом --- --- ---, --- --- ---, все это происходило в течение нескольких часов. Данным преступлением истцу нанесен сильнейший психологический вред. Впоследствии это может привести к ухудшению состояния здоровья истца. Учитывая, что в отношении истца были совершены несколько преступлений, в том числе --- --- ---, установленные приговором суда, истец считает, что ответчиками должен быть возмещен моральный вред в размере --- --- --- С учетом изложенного, истец просил взыскать с Зайцева А.В и Ярдамбекова У.М. расходы по оплате услуг представителя в размере --- --- --- компенсацию морального вреда. В судебном заседании представитель истца, исковые требования Сулейманова А.К. поддержал в полном объеме. Ответчики Зайцев А.В. и Ярдамбеков У.М. в судебное заседание не явились, о времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца не возражал против вынесения по данному делу заочного решения. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. В соответствие со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствие со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно статье 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Приговором Советского районного суда г. Казани от --.--.---- г. установлено, что --.--.---- г. Зайцев А.В. и Ярдамбеков У.М. противоправно завладели --- --- --- Сулейманова А.К.. Кроме того, Зайцев А.В., --- --- --- Сулейманова А.К., --- --- --- и --- --- --- Указанным приговором Зайцев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.--- --- --- статьи --- --- ---, ч. --- --- --- статьи --- --- --- ч.--- --- --- статьи --- --- ---, назначено наказание по ч.--- --- --- статьи --- --- --- в виде --- --- ---; Ярдамбеков У.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. --- --- --- ч. --- --- --- статьи --- --- --- и ему назначено наказание в виде --- --- ---, с применением статьи --- --- --- с испытательным сроком на --- --- --- Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что для представления своих интересов при рассмотрении уголовного дела в качестве потерпевшего, Сулейманов А.К. заключал соглашение с адвокатом ФИО и понес расходы в размере --- --- ---. При подаче настоящего иска также заключил договор и понес расходы в размере --- --- ---, которые считает убытками и просит возместить в полном объеме за счет ответчиков. Указанные убытки истца подтверждаются Соглашением об оказании юридической помощи, заключенным между адвокатом ФИО и Сулеймановым А.К. --.--.---- г. квитанциями к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. и --.--.---- г.. Также на основании Договора поручения №-- от --.--.---- г. истец понес убытки по оказанию ему юридической помощи по настоящему делу, в размере --- --- ---, которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г.. Указанные расходы истца по правилам статьи 15 ГК РФ подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке. Исковые требования Сулейманова А.К. в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Как следует из вышеуказанного приговора Советского районного суда г. Казани, преступными действиями ответчиков причинен вред имуществу истца. При этом, каких- либо доказательств причинения ему морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями ответчиков суду не предоставлено. Других оснований, предусмотренных законом (ст. 1100 ГК РФ), для компенсации истцу морального вреда, не усматривается. С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска в суд. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 233 - 238 ГПК РФ, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л : Иск Сулейманова А.К. к Зайцеву А.В., Ярдамбекову У.М. о возмещении убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Зайцева А.В., Ярдамбекова У.М. в пользу Сулейманова А.К. --- --- --- в счет возмещения убытков и --- --- --- государственной пошлины в доход государства. В остальной части иска Сулейманова А.К. к Зайцеву А.В., Ярдамбекову У.М. о компенсации морального вреда отказать. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в течение 7 дней в Ново -Савиновский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Судья Султанова И.М.