Дело №2- 2761/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 16 июня 2011 года г. Казань Ново -Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Ахмадуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова М.А. к Перовой Н.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Павлов М.А. обратился в суд с иском к Перовой Н.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору и судебных расходов. В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между ФИО и Перовой Н.В. был заключен договор займа, согласно которому Етманова М.М. передала деньги ответчику в размере --- --- ---, а ответчик обязалась возвратить данную сумму до --.--.---- г. с процентами. Данная сумма дана была в долг, с правом получения процентов из расчета --- --- --- годовых (или --- --- --- в месяц, из расчета --- --- --- в день). Согласно Договору уступки требования №-- от --.--.---- г., заключенному между ФИО и Павловым М.А., ФИО передала все права требования к заемщику Перовой Н.В. по Договору займа от --.--.---- г.. Согласно пункту 1 Договора уступки требования №--, Павлов М.А. имеет право на получение как основного долга, так и неуплаченных процентов за пользование займом, а также штрафных санкций и законных неустоек. Заемщик Перова Н.В. уведомлена о передаче права требования к Павлову М.А. Ответчик Перова Н.В. частично исполнила свои обязанности по Договору займа от --.--.---- г., в частности на --.--.---- г. заемщик оплатила проценты за пользование займом, а также сумму основного долга в размере --- --- --- С учетом частично выполненных обязательств заемщиком Перовой Н.В., проценты за пользование займом, подсчитанные с --.--.---- г. из расчета суммы основного долга в --- --- ---, составляют --- --- ---. Общая сумма, подлежащая оплате ответчиком, составляет --- --- --- В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере --- --- ---; проценты за пользование займом в размере --- --- ---; расходы за услуги представителя в размере --- --- ---. Истец или его представитель на судебное заседание не явились. От представителя истца, выступающей по доверенности, поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддержала в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражала рассмотреть дело в заочном порядке. Ответчик, будучи извещена о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Огласив исковые требования, ис следо вав письменные мате риалы дела, суд при ходит к сле дующему. Согласно статье 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. В соответствие со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствие с частью 1 статьи 826 ГК РФ, предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО и Перовой Н.В. заключен договор займа, согласно которому ФИО передала Перовой Н.В. денежные средства в размере --- --- ---, а ответчик обязалась возвратить данную сумму до --.--.---- г.. Согласно пункту 3 данного договора займа ФИО имеет право на получение с ответчика --- --- --- процентов годовых на сумму займа. Проценты начисляются и уплачиваются ежемесячно. Запись на обратной стороне договора займа свидетельствует о том, что проценты по договору займа на --.--.---- г. выплачены и возврат суммы займа на --- --- ---, о чем свидетельствуют подписи ФИО и Перовой Н.В. Согласно Договору уступки требования (цессии) №-- от --.--.---- г., заключенному между ФИО и Павловым М.А., ФИО передала все права требования к заемщику Перовой Н.В. по Договору займа от --.--.---- г.. Согласно пункту 1 Договора уступки требования №--, Павлов М.А. имеет право на получение как основного долга, так и неуплаченных процентов за пользование займом, а также штрафных санкций и законных неустоек. Письмом от --.--.---- г. заемщик Перова Н.В. уведомлена о передаче права требования к Павлову М.А. Таким образом, размер основного долга по договору займа и уступки прав требования, подлежащего взысканию с ответчика, составляет --- --- --- В соответствие со статьей 811 ГК РФ, подлежат взысканию также договорные проценты по данному договору займа. При определении размера процентов суд исходит из следующего. Размер процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., то есть за --- --- ---, исходя из --- --- --- годовых составляет: --- --- --- Каких-либо доказательств того, что долг и проценты истцу возвращены, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Павлова М.А. обоснованны и подлежат удовлетворению. В связи с необходимостью защиты нарушенных прав в суде, истец понес расходы на юридические услуги в размере --- --- --- которые подтверждаются Договором №-- о правовом обслуживании от --.--.---- г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г.. Указанные расходы истца по правилам статьи 100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, обстоятельств дела, суд считает необходимым определить их размер в сумме --- --- --- Государственная пошлина, от уплаты которых, истец был освобожден при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 ГПК РФ, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л : Иск Павлова М.А. к Перовой Н.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Перовой Н.В. в пользу Павлова М.А. сумму долга в размере --- --- ---, проценты за пользование займом в размере --- --- ---, --- --- --- в порядке возмещения услуг представителя и --- --- --- государственной пошлины в доход государства. В остальной части исковых требований Павлова М.А. к Перовой Н.В. о взыскании процентов по договору отказать. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново -Савиновский районный суд города Ка зани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в тече ние десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного реше ния суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении заявления. Судья Султанова И.М.