Дело №2- 2711/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 16 июня 2011 года г. Казань Ново -Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Ахмадуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк Зенит, в лице филиала «Банковского центра «Татарстан» к Павлову Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО Банк Зенит, в лице филиала «Банковского центра «Татарстан», обратилось в суд с иском к Павлову Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своего иска, истец указал, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. удовлетворен иск ОАО Банк Зенит к Павлову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере --- --- --- и возврате государственной пошлины в размере --- --- ---. Данное решение суда вступило в законную силу --.--.---- г.. Обязательства Павлова Д.В. по вышеуказанному кредитному договору обеспечены залогом автотранспортного средства: автомобиля --- --- ---, --.--.---- г., VIN№--, двигатель№--, ПТС №--, на совершение регистрационных действий в отношении которого --.--.---- г. судом в обеспечение иска наложен запрет. Поскольку, определенные решение суда обязательства ответчика по кредитному договору по возврату ранее полученных кредитных средств, уплате процентов и неустойки до настоящего времени надлежащим образом не исполнены, истец считает возможным воспользоваться правом на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества. Пунктом 7.1 Договора залога №-- от --.--.---- г. предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требования Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п.3.1 Договора залога, оценочная стоимость предмета залога определена по соглашению сторон и составляет --- --- --- Таким образом, истец просил определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере его залоговой стоимости, а именно --- --- --- В связи с изложенным, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль --- --- ---, --.--.---- г. VIN: №--, двигатель: №--, ПТС №--, принадлежащий Павлову Д.В., определив начальную продажную цену предмета залога, с которой начинаются торги, в размере --- --- ---; взыскать с Павлова Д.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере --- --- ---. В судебном заседании представитель истца исковые требования ОАО Банк Зенит поддержал, просил удовлетворить их полностью. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика и вынесения по делу заочного решения суда. Выслушав представителя истца, ис следо вав письменные мате риалы дела, суд при ходит к сле дующему. Согласно статье 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. В соответствие с частью 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно части 1 статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу пункта 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. На основании договора №-- от --.--.---- г. Банком Зенит ответчику Павлову Д.В. предоставлены денежные средства в размере --- --- --- сроком с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Данный кредит предоставлялся для приобретения ответчиком у автодилера --- --- --- автотранспортного средства марки --- --- --- В обеспечение обязательств по данному договору сторонами заключен Договор залога автотранспортного средства от --.--.---- г., по которому в обеспечение исполнения обязательств кредитного договора №-- от --.--.---- г. заложено автотранспортное средство- --- --- ---, марки --- --- ---, --- --- --- цвета, --.--.---- г., с №--, номер двигателя №-- В соответствие с пунктом 3.1 данного договора стоимость заложенного транспортного средства определена сторонами в --- --- --- Заочным решением Ново -Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. иск ОАО Банк Зенит в лице филиала «Банковского центра «Татарстан» удовлетворен. С Павлова Д.В. в пользу ОАО Банк Зенит, в лице филиала «Банковского центра «Татарстан» взыскано --- --- --- в счет задолженности по кредитному договору и --- --- --- в возврат государственной пошлины. Указанное решение суда вступило в законную силу --.--.---- г.. Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчиком не выполнены условия кредитного договора, и не исполняется решение Ново- Савиновского районного суда о взыскании задолженности по данному кредиту. В связи с чем, считает, что истец имеет право воспользоваться правом обращения взыскания на заложенное имущество. Каких- либо доказательств того, что ответчиком выполняются условия кредитного договора или решение суда, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит иск ОАО Банк Зенит подлежащим удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 ГПК РФ, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л : Иск ОАО Банк Зенит, в лице филиала «Банковского центра «Татарстан» к Павлову Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Обратить взыскание по заочному решению Ново -Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. на заложенное имущество: автомобиль --- --- ---, --.--.---- г.., VIN: №--, двигатель: №--, ПТС №--, принадлежащий Павлову Д.В., определив начальную продажную цену предмета залога, с которой начинаются торги, в размере --- --- --- Взыскать с Павлова Д.В. в пользу ОАО Банк Зенит, в лице филиала «Банковского центра «Татарстан» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- --- --- Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново -Савиновский районный суд города Ка зани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в тече ние десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного реше ния суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении заявления. Судья Султанова И.М.