Дело №2- 2565/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 02 июня 2011 года г. Казань Ново -Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Ахмадуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Касимовой Х.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Касимовой Х.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. сторонами заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере --- --- --- под --- --- --- годовых с условием погашения кредита до --.--.---- г. на приобретение транспортного средства. Факт исполнения банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, платежным поручением №-- от --.--.---- г.. Согласно п. 1.5 кредитного договора в обеспечении исполнения обязательств в полном объеме по предоставленному кредиту ответчик передала в залог истцу транспортное средство марки/модели --- --- ---, --.--.---- г. выпуска, двигатель №--, идентификационный номер №--, кузов №--, --- --- --- цвета. В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Ответчик из суммы выданного кредита возвратила всего --- --- ---. Таким образом, задолженность ответчика по возврату суммы кредита составляет --- --- ---. Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены Банком за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- --- ---, из которых ответчик выплатила всего --- --- ---. Таким образом взысканию подлежат --- --- --- проценты за пользование кредитом. Сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.2 кредитного договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ (учетной ставки ЦБ РФ) процентов годовых за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки. В соответствии с этим условием договора задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет --- --- --- Задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов (п.5.6 кредитного договора) составляет --- --- --- Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет --- --- ---. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с Касимовой Х.Д. задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере --- --- --- и --- --- --- в счет уплаченной истцом суммы государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки/модели --- --- ---, --.--.---- г. выпуска, двигатель №--, идентификационный номер №--, кузов №--, --- --- --- цвета. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК, в счет погашения задолженности Касимовой Х.Д. в размере --- --- --- по кредитному договору №-- от --.--.---- г.. В ходе судебного заседания представитель истца уменьшил исковые требования, в связи с уплатой части задолженности ответчиком, просил взыскать с ответчика долг по кредиту в размере --- --- --- и --- --- --- в счет уплаченной истцом суммы государственной пошлины, обратив взыскание на заложенное имущество-автомобиль, установив начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в соответствии с результатами произведенной экспертизы Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, просил направить в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК. Представитель ответчика исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК не признал, суду пояснил, что задолженность по данному кредиту образовалась в связи с тем, что залоговый автомобиль попал в ДТП, в связи с чем, наступило страховое событие. В связи с невыплатой страхового возмещения ответчик была вынуждена обратиться в Вахитовский районный суд города Казани. По двум решениям Вахитовского районного суда взыскано с --- --- --- в пользу выгодоприобретателя ОАО «АК БАРС» БАНК --- --- --- и --- --- --- соответственно. Первое решение о взыскании --- --- --- исполнено и на сегодняшний день сумма, выплаченная истцу, с опережением графика платежей, составляет более --- --- --- Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено в судебном заседании, --.--.---- г. сторонами заключен кредитный договор №--, в соответствие с которым ответчику предоставлен кредит на сумму --- --- --- под --- --- --- годовых, сроком до --.--.---- г. включительно на приобретение транспортного средства. Сторонами составлен и подписан график платежей по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему, в соответствии с которым, ответчик обязалась вносить ежемесячно по --- --- ---, начиная с --.--.---- г. и до --.--.---- г. Из представленного в суд расчета задолженности по состоянию на --.--.---- г. усматривается, что срочная задолженность ответчика по кредиту составляет --- --- ---. При этом, просроченная задолженность ответчика отсутствует. По состоянию на --.--.---- г. уплачено ответчиком --- --- --- Решением Вахитовского районного суда г. Казани от --.--.---- г. с --- --- --- в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК, как выгодоприобретателя по договору страхования залогового имущества- автомобиля --- --- ---, взыскана сумма страхового возмещения в размере --- --- --- Как пояснил представитель истца в судебном заседании, с учетом денежных средств, перечисленных --- --- --- по данному решению суда, ответчиком погашены суммы с опережением графика платежей. Кроме того, заочным решением Вахитовского районного суда города Казани от --.--.---- г. с --- --- --- в пользу выгодоприобретателя ОАО АК БАРС» БАНК взыскано страховое возмещение в сумме --- --- --- на счет Касимовой Х.Д. в банке ОАО «АК БАРС» БАНК по кредитному договору. При таком положении, учитывая, что ответчик в настоящее время вошла в график платежей, задолженности по кредиту и процентам на текущий момент не имеет, суд находит возможным отказать в иске, поскольку, не усматривает нарушенного права истца, подлежащего восстановлению путем взыскания оставшейся части кредита. Суд обращает внимание истца на то, что отказ в удовлетворении иска не препятствует предъявлению требований о взыскании задолженности по кредиту и процентам в том случае, если ответчиком вновь будут допущены какие-либо нарушения условий кредитного договора, влекущие подобные последствия. В соответствие со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. При таких обстоятельствах суд считает, поскольку взыскание на заложенное имущество может быть только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в требованиях Банка об обращении взыскания на заложенное имущество надлежит отказать. При таких обстоятельствах, в иске ОАО «АК БАРС» БАНК Касимовой Х.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество следует отказать. Поскольку исковые требования истца необоснованны, его требования о взыскании с ответчика судебных расходов также не могут быть удовлетворены. Кроме того, в ходе рассмотрения данного дела представителем ответчика заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, а именно снятии ареста с автомобиля --- --- ---, №--, наложенного Кировским районным судом города Казани. Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Определением судьи Кировского районного суда г. Казани от 14 октября 2010 года наложен арест на имущество Касимовой Х.Д., в пределах суммы, заявленного требования в размере --- --- ---. Поскольку, в исковые требования истца к Касимовой Х.Д. подлежат отклонению, указанные обеспечительные меры также подлежат отмене. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Касимовой Х.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество отказать. Снять арест с имущества Касимовой Х.Д., в пределах суммы, заявленного требования в размере --- --- ---, наложенного определением судьи Кировского районного суда г. Казани от --.--.---- г. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново- Савиновский районный суд города Казани. Судья Султанова И.М.