Дело №2-2675/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2011 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи                       Телешовой С.А.,

при секретаре                                                    Габсатаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафигуллина А.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Бердникову С.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы. В обоснование иска указал, что --.--.---- г. в --- --- --- на перекрестке улиц ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие нарушения водителем Бердниковым С.В., управлявшим автомобилем --- --- ---, государственный регистрационный знак №--, п. 13.9 Правил дорожного движения. В результате этого происшествия автомобилю --- --- ---, государственный регистрационный знак №--, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. водитель Бердников С.В. за нарушение п. 13.9 ПДД был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 200 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчета №-- от --.--.---- г., составленного индивидуальным предпринимателем ФИО1 с учетом износа после данного ДТП составила --- --- ---, --- --- --- было оплачено истцом за услуги эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Также истцом были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере --- --- ---.

Автогражданская ответственность ответчика Бердникова С.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «ИМПЕРИЯ страхования». Приказом Федеральной службы страхового надзора №72 от 17.02.2010 года у ООО «ИМПЕРИЯ страхования» отозвана лицензия на осуществление страхования.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере --- --- ---, с ответчика Бердникова С.В. сумму в размере --- --- ---, составляющую разницу между размером причиненного ущерба и компенсационной выплатой. Также просил взыскать с ответчиков расходы в сумме --- --- --- понесенные истцом в связи с оценкой причиненного ущерба и расходы в сумме --- --- --- понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины.

В ходе судебного заседания представитель истца заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере --- --- ---, с ответчика Бердникова С.В. сумму в размере --- --- ---, составляющую разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и компенсационной выплатой, а также --- --- --- в возмещение расходов по оценке причиненного ущерба. Также просил взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере --- --- ---.

Ответчик - Бердников С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик - Российский Союз Автостраховщиков о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Третье лицо ООО «ИМПЕРИЯ страхования» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков…

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из письменных материалов дела следует, что --.--.---- г. в --- --- --- на перекрестке улиц ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие нарушения водителем Бердниковым С.В., управлявшим автомобилем --- --- ---, государственный регистрационный знак №--, п. 13.9 Правил дорожного движения.

В результате этого происшествия автомобилю --- --- ---, государственный регистрационный знак №--, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., Бердников С.В. за совершенное им --.--.---- г. в --- --- --- нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он, управляя автомобилем --- --- ---, государственный регистрационный знак №--, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 200 рублей.

Согласно отчета №--, составленного индивидуальным предпринимателем ФИО1 --.--.---- г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля --- --- --- государственный регистрационный знак №--, принадлежащего истцу Шафигуллину А.И., с учетом его износа, составляет --- --- ---.

Из письменных материалов дела следует, что автогражданская ответственность Бердникова С.В. управлявшего автомобилем --- --- ---, государственный регистрационный знак №--, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «ИМПЕРИЯ страхования» (полис серии №-- выданный --.--.---- г. со сроком действия с --.--.---- г. по --.--.---- г. ).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Приказом руководителя Федеральной службы страхового надзора от 17 декабря 2009 года № 674 было приостановлено действие лицензии на осуществление страхования ООО «ИМПЕРИЯ страхования», а приказом того же должностного лица от 17.02.2010 года № 72 эта лицензия у данной страховой организации отозвана.

В соответствии с п. «а,б» ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ч. 6 вышеуказанной статьи, иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет.

Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных ст. 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются, постольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований п. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.

Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и п. 2 ст. 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (п. 3 ст. 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного п. 2 ст. 20 настоящего Федерального закона.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда Бердникова С.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «ИМПЕРИЯ страхования», лицензия на осуществление страховой деятельности у которого была отозвана, при этом, договор страхования был заключен --.--.---- г., то есть до дня приостановления действия лицензии и ее отзыва у ООО «ИМПЕРИЯ страхования», истец вправе обратиться с требованием о возмещении ущерба к Российскому Союзу Автостраховщиков, который согласно Устава является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП причинен вред имуществу Шафигуллина А.И., которому на праве собственности принадлежит автомобиль --- --- ---, государственный регистрационный знак №--, размер которого составляет --- --- --- (--- --- --- - стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа + --- --- --- - расходы по оценке причиненного ущерба).

В соответствии со ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер компенсационной выплаты при возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей, соответственно с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шафигуллина А.И. подлежит взысканию компенсационная выплата размере --- --- ---.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Поскольку общая сумма убытков истца составила --- --- ---, с Бердникова С.В. как с причинителя вреда в соответствии с исковыми требованиями Шафигуллина А.И. подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере --- --- ---, составляющая разницу между компенсационной выплатой в сумме --- --- ---, взысканной судом с Российского Союза Автостраховщиков и общей суммой убытков в размере --- --- ---, состоящей из (--- --- --- - стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа + --- --- --- - расходы по оценке причиненного ущерба).

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию --- --- --- в возврат уплаченной государственной пошлины, при этом, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию --- --- --- в возврат уплаченной государственной пошлины, с Бердникова С.В. в пользу истца подлежит взысканию --- --- --- в возврат уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск Шафигуллина А.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Бердникову С.В. о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шафигуллина А.И. компенсационную выплату в размере --- --- ---; --- --- --- - в возврат уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Бердникова С.В. в пользу Шафигуллина А.И. --- --- --- в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием; --- --- --- - в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Судья: Телешова С.А.