Дело № 2-2588 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 17 июня 2011 года. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой Е.И., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой С.М. к Гаврилову Д.Ю., Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба. У С Т А Н О В И Л: Истица Павлова С.М. обратилась в суд с иском к ответчикам Гаврилову Д.Ю., Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в сумме --- --- ---, расходов по оплате услуг оценщика в размере --- --- ---, за услуги представителя в размере --- --- ---, возврат уплаченной государственной полшины в размере --- --- ---. В обосновании иска указала, что --.--.---- г. возле дома №-- расположенного на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины --- --- --- государственный номер №-- под управлением ответчика Гаврилова Д.Ю. и автомашины --- --- --- государственный номер №--, под управлением ФИО, и принадлежавшую истице на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Гаврилова Д.Ю., который не пропустил автомашину истца, двигавшуюся по главной дороге. В результате указаного дорожно-транспортного происшествия автомашина --- --- --- государственный номер №-- получила технические повреждения. Согласно калькуляции №-- стоимость ремонта автомашины --- --- --- государственный номер --- --- --- составляет --- --- ---. Гражданская ответственность ответчика Гаврилова Д.Ю. застрахована в ООО «Страховая компания --- --- --- у которой приказом Федеральной Службы страхового надзора №-- от --.--.---- г. отозвана лицензия на осуществление страхования по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со статьями 18,19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что правопреемником стороны должника является профессиональное объединение страховщиков Российский Союз Автостраховщиков, с которой подлежит взыскание страхового возмещения. В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики Российский Союз Автостраховщиков, Гаврилов Д.Ю. о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно ч. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Как следует из содержания п. 4 ст. 5, п. 5 ст. 12, п. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 15 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. На основании статьи 7 вышеуказанного закона - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что --.--.---- г. у дома ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины --- --- ---, государственный номер №--, под управлением ФИО принадлежащий на праве собственности истцу Павловой С.М. и автомашины --- --- ---, государственный номер №--, под управлением Гаврилова Д.Ю., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г.. Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. Гаврилов Д.Ю. за нарушение п. 8.3 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде --- --- ---. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истицы Павловой С.М. получила следующие технические повреждения: капот, передний бампер, оба передние боковые фары, переднее правое крыло, переднее левое крыло и правое колесо. Указанное транспортное происшествие произошло по вине Гаврилова Д.Ю., гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ООО «Страховая компания --- --- --- Согласно отчету №-- составленного ООО --- --- --- стоимость восстановительного ремонта автомашины --- --- --- государственный номер №-- с учетом износа заменяемых деталей составляет --- --- --- Как следует из приказа Федеральной службы страхового надзора от --.--.---- г. №-- «О приостановлении действий лицензий на осуществление страхования и на осуществление перестрахования ООО «Страховая компания «Арбат» приостановлена лицензия ООО «Страховая компания --- --- --- на осуществление страхования и осуществление перестрахования. В соответствии с пунктом б части 1 статьи 18 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"- компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; Одновременно с этим подпункт "б" пункта 1 и подпункт "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков). Из Устава Российского союза автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона. Таким образом, суд считает требования истицы о взыскании с ответчика Российского Союза Автостраховщиков страхового возмещения в размере --- --- --- подлежат удовлетворению. В виду того, что причиненный ущерб превышает страховую сумму в размере --- --- ---, оставшаяся сумма ущерба в размере --- --- --- подлежит взысканию с Гаврилова Д.Ю., как с лица, по вине которого произошло дорожно -транспортное происшествие. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из предоставленной квитанции к приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. расходы истицы Павловой С.М. по оплате услуг эксперта составили --- --- ---. По договору №-- об оказании услуг от --.--.---- г., заключенного между истицей Павловой С.М. и ФИО, исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению услуг заказчику (или иному лицу, указанному заказчиком) в объеме и на условиях, предоставленных настоящим договором за юридической помощью по оказанию консультационных услуг и представлению интересов в судебных заседаниях. Суд считает заявленные исковые требования Павловой С.М. о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере --- --- ---, что соответствует требованиям разумности. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Российского союза автостраховщиков подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в сумме --- --- ---, с ответчика Гаврилова Д.Ю. в сумме --- --- ---. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Павловой С.М. страховое возмещение в сумме --- --- ---, расходы на оплату услуг представителя в сумме --- --- ---, за услуги эксперта в сумме --- --- --- и возврат госпошлины в размере --- --- ---. Взыскать с Гаврилова Д.Ю. в пользу Павловой С.М. причиненный ущерб в сумме --- --- --- и госпошлину в доход государства в сумме --- --- ---. Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.А.Исмагилова