Дело №2-2842/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 21 июня 2011 года г. Казань Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Ахмадуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой Л.К. к МУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л : Зарипова Л.К. обратилась в суд с иском к МУ «Администрация Авиастроительного и Ново -Савиновского районов ИКМО города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование своего иска истец указала, что получила заключение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и федерального гос. учреждения здравоохранения, из которых следует, что осуществленная перепланировка изолированного жилого помещения не противоречит требованиям. Из заключения отдела государственного пожарного надзора от --.--.---- г. усматривается, что перепланировка указанной квартиры выполнена без нарушений действующих норм и правил пожарной безопасности РФ. В связи с тем, что перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы собственников жилых помещений, этим не создается угроза их жизни и здоровью. Руководствуясь статьей 29 Жилищного кодекса РФ, истец просила узаконить самовольно перепланированное изолированное жилое помещение по адресу: ... ... дом №--, квартира №-- в перепланированном состоянии. В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала. Ответчик - МУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани» в судебное заседание не явился. В суд представил отзыв на исковое заявление, в котором просил решить данный вопрос применительно к статье 29 Жилищного кодекса РФ. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие с пунктом 4 статьи 29 Жилищного Кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как следует из письменных материалов дела, истцу принадлежит однокомнатная квартира №-- в доме №-- по ... ... на основании Договора уступки права требования от --.--.---- г. и Акту приема- передачи квартиры от --.--.---- г.. В данной квартире была выполнена перепланировка, согласно которой произведены: образование подсобного помещения (--- --- ---.) на части площади коридора (--- --- ---.) и части площади жилой комнаты (--- --- ---), при этом площадь жилой комнаты сократилась до --- --- ---., а площадь коридора сократилась до --- --- --- В связи с чем, демонтированы кирпичные перегородки и на освободившейся площади выложены новые кирпичные перегородки согласно проекту. При производстве работ по перепланировке квартиры не затронуты несущие конструкции здания и инженерные коммуникации. В результате проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы проекта перепланировки квартиры №-- дома №-- по ... ..., проект перепланировки данной квартиры соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», и СанПиН 2.2.1\2.1.1.1076-10 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий». Из письменных материалов дела также следует, что необходимая документация для узаконения данной перепланировки квартиры имеется, «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» и Управление Роспотребнадзора по РТ дали заключения об отсутствии в проекте перепланировки квартиры, нарушений требований СанПиН 2.1.2.2645 -10 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», проект перепланировки выполнен организацией, имеющей свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Учитывая, что в судебном заседании не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении перепланировкой квартиры прав и охраняемых законом интересов других лиц, либо о создании угрозы жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и удовлетворении иска. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Зариповой Л.К. к МУ «Администрация Авиастроительного и Ново -Савиновского районов ИКМО города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии квартиру №-- дома №-- по ... ... Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Ново -Савиновский районный суд г. Казани. Судья Султанова И.М.