Дело №2-3529/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2011 г. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Вишневской О.В., при секретаре Хантимировой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения № 6669 к Наумову Р.О., Алексееву А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что по кредитному договору №-- от 30 октября 2006 г. заемщик Наумов Р.О. получил кредит в размере №-- под 13,5 % годовых сроком до 30.10.2011г. В качестве обеспечения кредита заключен договор поручительства с Алексеевым А.В. Условия договора заемщиком не исполняются, и по состоянию на 14.06.2011 г. задолженность по указанному кредитному договору составила №--., на основании чего истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору и №-- руб. в возврат уплаченной госпошлины. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчики в суд не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Учитывая, что суд принял надлежащие меры по извещению ответчиков, ответчики о причинах отсутствия суд не уведомили, с согласия истца суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в заочном порядке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №-- от 30.10.2006 г. заемщик Наумов Р.О. получил кредит в размере №-- рублей под 13,5 % годовых сроком до 30.10.2011 г. Согласно расчету задолженности на 14.06.2011г. за Наумовым Р.О. числится задолженность в размере №-- руб.: - остаток просроченного основного №--.; - пеня по просроченному основному долгу - №-- руб.; - остаток просроченного процента - №-- руб.; - пеня по просроченным процентам - №-- руб. Поручителем, согласно договору поручительства, выступил Алексеев А.В. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, за выполнение заемщиком условий кредитного договора поручители несут ответственность в том же объеме, как и заемщик; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору соответствуют закону и условиям договора, подтверждены документально и потому подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере №-- руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в порядке возврата. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194,198, 235 - 237 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения № 6669 удовлетворить. Взыскать с Наумова Р.О., Алексеева А.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения № 6669 №-- руб. в счет задолженности по кредитному договору и договору поручительства, а также №--. в возврат уплаченной госпошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней. Ответчики вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии. Судья О.В. Вишневская