ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 29 марта 2011 года Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина, при секретаре судебного заседания Г.Р. Ахмадуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СПУРТ» (открытое акционерное общество) к Самкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, указав, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №--, на основании которого ответчик получил у истца кредит в размере --- --- --- рублей, под 16 % годовых, на срок до --.--.---- г., с ежемесячной уплатой --- --- --- рублей с 1 по 10 число следующего месяца. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога (автомобиля) №-- от --.--.---- г.. Ответчик, не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает график погашения кредита. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, и обратить взыскание на транспортное средство. Задолженность ответчика перед истцом, составила --- --- --- рублей --- --- --- копеек, из них сумма основного долга - --- --- --- рубля --- --- --- копейка, проценты - --- --- --- рубля --- --- --- копеек, неустойка за несвоевременное возвращение кредита - --- --- --- рубля --- --- --- копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - --- --- --- рублей --- --- --- копейка. Представитель истца иск поддержал в полном объеме, просит его удовлетворить. Согласно статьи 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации - «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства». Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Истец не возражает против заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно пункта 1.1 кредитного договора - кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме --- --- --- рублей на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму кредитору и уплатить проценты на неё. Дата погашения кредита --.--.---- г.. Согласно пункта 2.1 кредитного договора - за пользование кредитом, в пределах срока, заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 16 % годовых, начисляемых со дня, следующего за днем выдачи кредита по день фактического возврата кредита. За пользование кредитом уплачиваются ежемесячно проценты, начисленные по последний день каждого месяца, срок уплаты процентов с 1 числа по 10 число следующего месяца. Согласно пункта 3.3 кредитного договора - в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, кредитор вправе, при наличии кредитной задолженности длительностью свыше пяти дней, досрочно взыскать (в одностороннем порядке) выданный кредит, а также начисленные проценты, в том числе путем обращения взыскания на имущества заемщика, заложенное по договору залога. Согласно пункта 4.1.1. кредитного договора - заемщик обязуется возвращать кредит кредитору частями ежемесячно (начиная с --.--.---- г. года) в течение срока пользования кредитом суммами в размере не менее --- --- --- рублей не позднее последнего рабочего дня месяца и погасить последнюю часть суммы, не позднее --.--.---- г.. Согласно пункта 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее». Согласно пункта 1.2 договора залога - в обеспечение требований залогодержателя по кредитному договору, залогодатель заложил автомашину - --- --- ---. В ходе судебного заседания установлено, --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №--, на основании которого ответчик получил у истца кредит в размере --- --- --- рублей на срок до --.--.---- г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых, ежемесячный платеж составляет №-- рублей (лист дела 15-18). В качестве обеспечения возврата кредита ответчиком, был заключен договор залога №-- от --.--.---- г., согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль --- --- ---). Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером №-- от --.--.---- г. (лист дела 27). Дополнительным соглашением от --.--.---- г., стороны пришли к соглашению, где ответчик обязуется возвращать кредит частями ежемесячными платежами в размере --- --- --- рублей, не позднее --.--.---- г., процентную ставку увеличили до 17 % годовых, полная стоимость кредита составляет 22.15 % годовых (лист дела 26). Из письменных материалов дела следует, что ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, выразившиеся в несоблюдении требований о внесении ежемесячных платежей, установленных договором. Ответчиком платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж ответчиком был произведен в --.--.---- г. года в размере --- --- --- рублей. Задолженность ответчика перед истцом, составила --- --- --- рублей --- --- --- копеек, из них сумма основного долга - --- --- --- рубля --- --- --- копейка, проценты - --- --- --- рубля --- --- --- копеек, неустойка за несвоевременное возвращение кредита - --- --- --- рубля --- --- --- копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - --- --- --- рублей --- --- --- копейка Согласно статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку». Суд считает, что неустойка, которая начислена истцом, явно не соразмерна и считает необходимым снизить неустойку за несвоевременное возвращение кредита до --- --- --- рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов до --- --- --- рублей. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма --- --- --- рублей --- --- --- копеек. Истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль --- --- ---, установив первоначальную цену - --- --- --- рублей. Согласно пункта 1 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором». Согласно пункта 1 статьи 452 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное». В договоре залога №-- не предусмотрено, что договор может быть изменен по требованию одной из сторон. Изменение договора допустимы только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений. В связи с этим, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества, как указано в пункте 1.3 договора залога, в --- --- --- рублей. При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу суд принимает во внимание требования статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233, 235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ЗАОЧНО Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать Самкова В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «СПУРТ» (открытое акционерное общество) --- --- --- рублей --- --- --- копеек задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г., --- --- --- рублей --- --- --- копеек в возврат государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Самкову В.В. - автомобиль марки --- --- ---. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин . .