Дело № 2-3327/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июля 2011 г. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Вишневской О.В., при секретаре Хантимировой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» к Даниличеву В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : ООО «Триумф+» обратилось в суд с иском к Даниличеву В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что заочным решением Советского районного суда г. Казани от 26 октября 2009 года иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Даниличеву В.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен. Указанное решение суда вступило в законную силу. В настоящее время ЗАО «Райффайзенбанк» переуступило право требование по указанному кредитному договору истцу. В связи с тем, что ответчик добровольно не исполняет решение суда, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MITSUBISHI, установив начальную продажную стоимость №--., взыскать с ответчика в возврат госпошлины - №-- Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в заочном порядке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов; начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В судебном заседании установлено, что заочным решением Советского районного суда г. Казани от 26.10.2009г. удовлетворен иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Даниличеву В.В. о взыскании долга по кредитному договору. Постановлено взыскать с Даниличева В.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере №-- возврат госпошлины №-- Во исполнение предусмотренных условиями кредитного договора обязательств между Даниличевым В.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен договор залога автомобиля от 23.09.2008 г., согласно которому автомобиль --- --- --- года выпуска, передается в залог во обеспечение обязательств по возврату займа от 23.09.2008г. Согласно договору уступки прав требования № 1706/10 от 17.06.2010г. ЗАО «Райффайзенбанк» уступает право требования по кредитному договору № 13965881/СВD от 23.09.2008 г., заключенному с заемщиком Даниличевым В.В., ООО «Триумф+». Согласно оценке рыночной стоимости автомобиля, величина стоимости объекта оценки на 23.09.2008г. - №-- Согласно п. 8.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Поскольку обязательства ответчиком по договору займа не исполняются, а договором залога прямо предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, при установлении начальной продажной стоимости суд принимает первоначальную оценку, установленную при заключении кредитного договора, в соответствии которой стоимость автомобиля составляет №--. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере №-- руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в порядке возврата. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» к Даниличеву В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий Даниличеву В.В. автомобиль марки MITSUBISHILANCER, 2008 года выпуска, цвет черный, №-- путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере №-- руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии. Судья Вишневская О.В.