Дело №2-3328/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011 г. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Вишневской О.В., при секретаре Хантимировой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Триумф+» к Гумерову А.М. о взыскании суммы задолженности, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности. В обоснование иска указано, что по кредитному договору № 12760843 от 12.08.2008г. заемщик Гумеров А.М. получил кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» в размере №-- руб. под 17 % годовых сроком на 48 месяцев. Условия договора заемщиком не исполняются, и по состоянию на 17.06.2010 г. задолженность по указанному кредитному договору составила №-- руб. 17.06.2010г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Триумф+» был заключен договор уступки прав требования. На основании чего истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и №-- руб. в возврат уплаченной госпошлины. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2.1.2 Положения ЦБ РФ от 31.08.1998г. №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», предоставление денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № 12760843 от 12.08.2008 г. заемщик Гумеров А.М. получил в ЗАО «Райффайзенбанк» кредит в размере №-- под 17 % годовых сроком на 48 месяцев. В кредитном договоре указано, что заемщик обязуется ежемесячно, в соответствии с графиком возврата кредита, согласно условиям настоящего договора, уплачивать банку комиссионное вознаграждение за введение ссудного счета в размере 0,29 % от суммы кредита. По делу следует, что ответчик допустил нарушение исполнения принятого обязательства; на 17.06.2010 г. задолженность по кредиту составила №-- руб., из которых №--. - сумма просроченного долга, №-- руб., - задолженность по процентам за пользование кредитом, №-- - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета, задолженность по штрафам - №--. Согласно договору уступки прав требования № 1706/10 от 17.06.2010г. ЗАО «Райффайзенбанк» уступает право требования по кредитному договору № 12760843 от 12.08.2008 г., заключенному с заемщиком Гумеровым А.М., ООО «Триумф+». Согласно сводной таблице начисления комиссии за ведение ссудного счета ответчик имеет задолженность размере №-- Исходя из требований главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит", Положения Центрального банка Российской Федерации от 26.03.2007 N 302П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" и Положения ЦБ России N 54-П, суд приходит к выводу о том, что ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, такой счет не предназначен для расчетных операций. Ссудный счет не является банковским счетом по смыслу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации и используется лишь для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, ведение ссудного счета является обязанностью банка и отнесение на заемщика платы за его ведение в форме комиссионного вознаграждения за расчетно-кассовое обслуживание неправомерно. Исходя из оценки изложенных обстоятельств в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что банк, включив в кредитный договор условие о внесении заемщиком платы за обслуживание кредита, нарушил требования пунктов 1, 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещающей обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). В данном случае не применимы положения относительно свободы договора и согласия заемщика в момент заключения договора на уплату комиссии, поскольку они не согласуются с положением ст. 422 ГК РФ, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. При таких обстоятельствах условие кредитного договора, включающее обязанность заемщика уплачивать ежемесячно комиссию за обслуживание кредита в форме расчетно-кассового обслуживания как условие, ущемляющее права потребителя, и как не соответствующее императивной норме закона (ст. 16 Закона «О защите прав потребителей») является недействительным в силу ст. 168 ГК РФ. Исходя из правовой позиции суда о незаконности взимания и начисления комиссий за пользование кредитом за расчетно-кассовое обслуживание, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, из заявленной банком суммы подлежит исключению №-- руб. - начисленная сумма комиссии за ведение ссудного счета, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, договорным процентам в общей сумме №-- руб. являются обоснованными и потому подлежат удовлетворению. Вместе с тем рассчитанный истцом штраф за просрочку внесения очередного платежа в сумме №-- руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до №-- руб. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере №-- руб., из которых №-- руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в порядке возврата. Руководствуясь ст.ст.12,56, 194,198, 233 - 237 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Иск ООО «Триумф+» к Гумерову А.М. о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично. Взыскать с Гумерова А.М. в пользу ООО «Триумф+» №-- руб. - в счет задолженности по кредитному договору, а также №-- руб. - в возврат уплаченной госпошлины. Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Вишневская