Дело № 2-3458/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 августа 2011 г. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Вишневской О.В., с участием прокурора Сафиуллиной Л.И., при секретаре Хантимировой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прокурора Ново-Савиновского района г. Казани в интересах Мигунова И.Ф. к Рязанцевой Л.Д. о признании брака недействительным, об исключении из числа наследников, у с т а н о в и л: Прокурор обратился в суд в интересах Мигунова И.Ф. (ветерана труда, пенсионера по старости) на основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ с иском к Рязанцевой Л.Д. с вышеуказанным иском. В обоснование которого указано, что Мигунов В.Ф. - брат Мигунова И.Ф. (умерший 09.01.2011г.) заключил брак с ответчицей, который должен быть признан недействительным, поскольку Мигунов В.Ф., заключая брак, находился в состоянии опьянения и не мог отдавать отчет своим действиям, кроме того, его заставили заключить брак путем обмана. В судебном заседании представитель ответчицы заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку прокурором не представлено доказательств того, что Мигунов И.Ф. не может самостоятельно обратиться в суд по основаниям, предусмотренным ст. 45 ГПК РФ. Кроме того, пояснил, что Мигунов И.Ф. ранее обращался с самостоятельным иском, предъявив аналогичные требования. Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства. Представитель истца Мигунова И.Ф. также не возражал против удовлетворения ходатайства. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса… Согласно ст. 134 ГПК, судья отказывает в принятии искового заявления в случаях: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; В судебном заседании установлено, что ранее 30.05.2011г. определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани производство по делу по иску Мигунова И.Ф. к Рязанцевой Л.Д. о признании брака недействительным, исключении из числа наследников, прекращено в соответствие ст. 220 ГПК РФ. Указанное определение определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РТ от 20.06.2011г. в части прекращения производства по делу по иску Мигунова И.Ф. к Рязанцевой Л.Д. об исключении из числа наследников отменено, дело в указанной части направлено на рассмотрение в суд первой инстанции. Таким образом, Мигунов И.Ф. ранее реализовал свое право и самостоятельно обратился в суд с исковыми требованиями в защиту нарушенных прав. Из чего суд приходит к выводу о том, что Мигунов И.Ф. по состоянию здоровья, возрасту, дееспособности и другим уважительным причинам может сам обратиться в суд, и не имеется правовых оснований для обращения прокурора в его интересах. Кроме того, исковые требования Мигунова И.Ф. к Рязанцевой Л.Д. в части признания брака недействительным рассмотрены, производство по данному делу прекращено, определение суда вступило в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Прокурора Ново-Савиновского района г. Казани в интересах Мигунова И.Ф. к Рязанцевой Л.Д. о признании брака недействительным, об исключении из числа наследников, прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней. Судья Вишневская О.В.