ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 2 марта 2011 года Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина, при секретаре судебного заседания Г.Г. Юсуповой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ленинского отделения №-- к Мухаметову В.С. , Жовнеровичу П.А., Левину А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчикам о взыскании солидарно сумму задолженности по кредитному договору, указав, что --.--.---- г., между истцом и ответчиком (В.С. Мухаметовым) заключен кредитный договор №--, где ответчик получил кредит у истца в размере --- --- --- рублей, под 19 % годовых до --.--.---- г.. В качестве обеспечения возврата кредита ответчиком, были заключены договора поручительства с П.А. Жовнеровичем, А.А. Левиным. За должником образовалась задолженность в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек, из них сумма просроченного долга - --- --- --- рублей --- --- --- копеек, пени, начисленные на сумму просроченного основного долга - --- --- --- рублей --- --- --- копеек, сумма начисленных просроченных процентов - --- --- --- рублей --- --- --- копеек, сумма пени начисленных на просроченные проценты - --- --- --- рубля --- --- --- копейка. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно статьи 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации - «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства». Ответчики извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца не возражает против заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункта 1.1 кредитного договора - кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме --- --- --- рублей, на срок до --.--.---- г. под 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях договора. Согласно пункта 4.1 кредитного договора - погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями начиная с 1 числа месяца со следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно пункта 4.2 кредитного договора - уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. Согласно пункта 4.4 кредитного договора - при несвоевременном платеже в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору. Согласно пункта 5.2.4 кредитного договора - кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, и предъявить аналогичные требования к поручителям. Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями». Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «по кредитному договору банк или иная другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». Согласно пунктов 1.1 договоров поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Мухаметовым В.С. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №-- от --.--.---- г.. Согласно пунктов 2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно пунктов 2.2 договоров поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно перед кредитором. Согласно пункта 1 статьи 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств». Согласно пункта 1 статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга». Согласно статьи 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем». Согласно статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства». В судебном заседании установлено, --.--.---- г., между истцом и ответчиком (В.С. Мухаметовым) заключен кредитный договор №--, где ответчик получил кредит у истца в размере --- --- --- рублей, под 19 % годовых до --.--.---- г. (лист дела 18-20). В качестве обеспечения возврата кредита ответчиком, были заключены договора поручительства №--, №-- от --.--.---- г. с П.А. Жовнерович, А.А. Левиным (лист дела 21, 22). Ответчик (В.С. Мухаметов) свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В сентябре, октябре, ноябре 2010 года, платежи ответчиком (В.С. Мухаметовым) не вносились, данное обстоятельство подтверждается выпиской с лицевого счета (лист дела 12). По состоянию на --.--.---- г. за должником образовалась задолженность в --- --- --- рублей --- --- --- копеек, из них сумма просроченного долга - --- --- --- рублей --- --- --- копеек, пени, начисленные на сумму просроченного основного долга - --- --- --- рублей --- --- --- копеек, сумма начисленных просроченных процентов - --- --- --- рублей --- --- --- копеек, сумма пени начисленных на просроченные проценты - --- --- --- рубля --- --- --- копейка. В кредитном договоре, в пункте 3.1 указано, что за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж за открытие ссудного счета, в размере --- --- --- рублей. Согласно пункта 1 статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» - «Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме». Согласно Главы 2 Положений о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ № 302 - П от 26 марта 2007 года - «В целях настоящего Порядка под комиссионным вознаграждением понимается доход кредитной организации в виде: платы за выполнение операций, сделок и оказание услуг. В зависимости от вида и характера операций (сделок, услуг) указанное комиссионное вознаграждение является доходом от банковских операций и других сделок, определяемым в соответствии с главой 4 настоящего Порядка, либо операционным доходом; платы за оказание посреднических услуг по брокерским договорам, договорам комиссии и поручения, по агентским договорам и другим аналогичным договорам. Данный вид комиссионного вознаграждения является операционным доходом. К операционным доходам относятся: доходы и расходы от операций с ценными бумагами (кроме процентных доходов и расходов по долговым обязательствам и переоценки ценных бумаг); доходы от участия в уставных капиталах других организаций; доходы и расходы, связанные с предоставлением за плату активов во временное пользование (временное владение и пользование); доходы и расходы от выбытия (реализации) имущества; доходы и расходы, связанные с формированием и восстановлением резервов на возможные потери; доходы и расходы от переоценки средств в иностранной валюте, драгоценных металлов, ценных бумаг, НВПИ; доходы и расходы от операций, связанных с заключением и исполнением расчетных (беспоставочных) срочных сделок; доходы и расходы от иных операций и сделок, осуществляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации; расходы, связанные с обеспечением деятельности кредитной организации, носящие общеорганизационный характер и, в целях настоящего Порядка, не идентифицируемые (не сопоставляемые) с каждой конкретной совершаемой операцией и (или) сделкой, а также другие расходы, связанные с осуществлением кредитной организацией своей обычной деятельности». Согласно «Положению о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», утвержденному Центральным банком Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П - счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций. Центральный Банк Российской Федерации в информационном письме № 4 от 29 августа 2003 года пояснил, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, и используются для отражения в балансе банка, образования и погашения ссудной задолженности. В статье 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» указано, что комиссионное вознаграждение устанавливается по операциям. Ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Согласно пункта 1 статьи 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения». То есть, если договор не соответствует требованиям Закона или иных правовых актов, то такой договор ничтожен, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения. Кроме того, в Главе 2 Положений о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ № 302 - П от 26 марта 2007 года, указано, что подразумевается под комиссионным вознаграждением, а обслуживание ссудного счета, не является сделкой или услугой, к тому же, ссудный счет используются для отражения в балансе банка, образования и погашения ссудной задолженности. Согласно пункта 1 статьи 166 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)». Согласно статьи 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения». То есть, обслуживание ссудного счета, будет являться недействительной сделкой, так как противоречит Федеральному Закону «О защите прав потребителя». Исходя из вышеизложенного, суд считает, что пункт 3.1 кредитного договора №-- от --.--.---- г., является недействительным, так как противоречит статье 16 Федерального закона «О защите прав потребителей», следовательно, уплаченная сумма за обслуживание ссудного счета в размере --- --- --- рублей, подлежит вычету из суммы задолженности. Таким образом, сумма задолженности составит --- --- --- рублей --- --- --- копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233, 235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ЗАОЧНО Р Е Ш И Л: Иск открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ленинского отделения № 6672 к Мухаметову В.С. , Жовнеровичу П.А., Левину А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Мухаметова В.С. , Жовнеровича П.А., Левина А.А. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ленинского отделения № 6672, сумму задолженности в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек по кредитному договору №-- от --.--.---- г., --- --- --- рубля --- --- --- копейка в возврат уплаченной государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин . .