Дело №-- ОПРЕДЕЛЕНИЕ --.--.---- г. г. Казань Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамгунова А.И., секретаре Рыбаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Качура А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Качуре А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. По делу данной категории применяется правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ). В судебном заседании до начала разбирательства дела по существу Качура А.С. пояснил, что имеет временную регистрацию по адресу: ... ...; представил адресный листок прибытия по данному адресу. Также пояснил, что данная квартира является служебной, регистрация носит временный характер, он терял паспорт и поэтому в его паспорте отсутствует отметка о регистрации по данному адресу. Указал, что с 2004 года выехал с адреса: ... ... больше не живет по данному адресу. Также Качура А.С. пояснил, что выписывался в ... ... в связи с намерением приобрести там жилье, но жилье не приобрел и в ... ... не выехал, проживает по адресу: ... .... Согласно представленным в дело сведениям ответчик был зарегистрирован по адресу: ... ...; --.--.---- г. выписан в ... ...; в ... ... зарегистрированным или снятым с регистрационного учета не значится. Согласно представленному ответчиком адресному листку прибытия он зарегистрирован по адресу: ... .... Учитывая, что согласно имеющимся в материалах дела документальным сведениями и пояснениям ответчика он проживает по адресу, относящемуся к ... ..., судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика - в Кировский районный суд г. Казани. Представитель истца полагался на усмотрение суда по данному вопросу. Ответчик был согласен на передачу дела. Выслушав позицию сторон, суд пришел к следующему. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что в соответствии с правилами подсудности данное дело подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу, относящемуся к Кировскому району г. Казани, суд пришел к выводу, что дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение суда по месту регистрации ответчика - в Кировский районный суд г. Казани На основании приведенного суд, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил: гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Качура А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение Кировского районного суда г. Казани. В течение десяти дней определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан путем подачи частной жалобы через Ново-Савиновский районный суд г. Казани. Судья подпись Шамгунов А.И. Копия верна Судья Шамгунов А.И.