ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 15 июля 2011 года Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Тархановой С.И., при секретаре судебного заседания Королёвой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к обществу ограниченной ответственностью «ФИО4» о взыскании суммы по договору подряда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику о взыскании суммы в размере --- --- --- рублей, указав, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, где истец принял на себя обязательства по отделочным работам, а ответчик обязался оплатить --- --- --- рублей. Истец свои обязательства исполнил, ответчик перечислил --- --- --- рублей, остальную сумму в размере --- --- --- рублей, не оплатил. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, также пояснил, что остаток по договору составил --- --- --- рублей, ответчик обещал оставшуюся сумму вернуть, однако не вернул. Согласно статьи 233 ГПК РФ, - «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства». Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Истец не возражает против заочного производства. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему. Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)». Согласно статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение». Согласно статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его». В судебном заседании установлено, --.--.---- г., между истцом и ответчиком заключен договор подряда №--, где истец обязался произвести отделочные работы ... ..., а ответчик обязался оплатить --- --- --- рублей. Согласно акта приема сдачи выполненных работ к договору подряда, работы выполнены полностью, работнику начислено --- --- --- рублей, выплачено --- --- --- рубля. Остаток составил --- --- --- рублей. Суд считает возможным удовлетворить требования истца полностью, по следующим основаниям. Истец просит взыскать с ответчика --- --- --- рублей по договору №-- от --.--.---- г.. Из представленных истцом справок, усматривается, что ответчик принял у истца выполненные отделочные работы по ... ..., ответчик оплатил истцу --- --- --- рублей, оставшуюся сумму ответчик, не оплатил, остаток составил --- --- --- рублей. При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу суд принимает во внимание требования статьи 98 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд ЗАОЧНО Р Е Ш И Л: Иск ФИО1 к обществу ограниченной ответственностью «ФИО5» о взыскании суммы по договору подряда удовлетворить. Взыскать с общества ограниченной ответственностью «--- --- ---» в пользу ФИО1 --- --- --- рублей по договору подряда №-- от --.--.---- г., --- --- --- рублей в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Судья: (подпись) С.И.Тарханова Копия верна: Судья: С.И.Тарханова