Дело № 1-3322/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2011 года              город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи            Тархановой С.И.,

при секретаре                Королёвой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «ФИО6» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

         УСТАНОВИЛ:

АКБ «ФИО7» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере --- --- --- копеек. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №--П/07, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере --- --- --- рублей на срок до --.--.---- г.

В целях обеспечения выданного кредита --.--.---- г. между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства №--П/07-1.

Ссылаясь на нормы ГК РФ о праве займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заёмщиком срока возврата очередной части займа, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме --- --- --- рублей --- --- --- копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины в размере --- --- --- рубля 77 копеек.

      Ответчик ФИО1 иск признала.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3, извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, о наличии уважительной причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. ст. 809, 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты на сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из письменных материалов дела установлено, что --.--.---- г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №--П/07, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере --- --- --- рублей на срок погашения до --.--.---- г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых.

В целях обеспечения выданного кредита --.--.---- г. между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства №--П/07-1.

Согласно п.4.1.1 кредитного договора, ответчица обязалась возвращать кредит истцу частями ежемесячно (начиная с июня 2007 г.) в течение всего срока пользования кредитом суммами в размере не менее RUB --- --- --- не позднее последнего рабочего дня месяца, а также, погасить последнюю часть суммы кредита не позднее --.--.---- г.

Также в соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору истец вправе, при наличии кредитной задолженности длительностью свыше пяти дней, досрочно взыскать (в одностороннем порядке) выданный кредит, а также начисленные проценты.

Из письменных материалов дела следует, что ответчица неоднократно допускала нарушение условий кредитного договора, выразившиеся в несоблюдении требований о внесении ежемесячных платежей, установленных договором, платежи вносились несвоевременно.

Неисполнение ответчицей условий кредитного договора является нарушением договорных обязательств, что, в силу приведенных выше положений ГК РФ, является недопустимым.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, поскольку ответчицей было нарушено обязательство по своевременному внесению предусмотренных кредитным договором ежемесячных платежей, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ и пункта 4.1.1 кредитного договора требование истца о досрочном взыскании долга, процентов по кредитному договору является обоснованным и правомерным.

Из представленных суду расчетных документов следует, что задолженность по кредитному договору составляет --- --- --- коп., в том числе: --- --- --- рублей - текущий долг по кредиту, --- --- --- копеек - долг по процентам за пользование кредитом.

         Наличие задолженности в указанном размере подтверждается выписками с лицевого счета ФИО1, расчетом иска.

Ответчик цену иска не оспорила. Суд, проверив расчет, находит его арифметически верным и обоснованным.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору --.--.---- г. истец заключил с ФИО3 договор поручительства, по которому ФИО3 обязалась отвечать солидарно с ФИО1 за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору является основанным на нормах ГК РФ, договоре поручительства, законно и подлежит удовлетворению.

Учитывая представленные суду доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины, пропорциональный размеру удовлетворенных исковых требований, составляет 4744 рубля 77 копеек. Указанная сумма подлежит возмещению ответчиками в пользу истца, поскольку при подаче иска истцом были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «ФИО8» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу АКБ «ФИО9» --- --- --- копеек в счет задолженности по кредитному договору №--П/07 от --.--.---- г., --- --- --- копеек в счет возврата госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течении 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Тарханова С.И.

Копия верна.

Судья:                                         Тарханова С.И.