Дело № 2-3167/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20июля 2011года город Казань Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Тарханова С.И., при секретаре судебного заседанияКоролевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 ФИО5 о возврате незаконного взимаемой комиссии за обслуживание кредита,процентов за пользование чужими денежными средствами,взыскания компенсации морального вреда,расходы на представителя истца,расходы на оформление нотариальной доверенности, У С Т А Н О В И Л: ФИО1обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... ФИО6 о признании частично недействительными условий договора кредитования,применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств,процентов,компенсации морального вреда. В обосновании требований истец указал,--.--.---- г..между истцом и ответчиком был заключен договор №--,в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в --- --- --- на --.--.---- г. с уплатой процентов в размере34%годовых с комиссией за обслуживание кредита в --- --- --- ( ежемесячно) - 1%от общей суммы кредита. Истцом по вышеуказанному договору ответчикув соответствии с выпиской по лицевому счёту за период --.--.---- г..было --- --- ---.Общая сумма комиссии --- --- --- Истец полагает,что действия Банка по списанию указанных выше комиссий,а также условия кредитного договора,предусматривающие обязательство заемщика по уплате этих сумм,противоречат действующему законодательству и ущемляет права заемщика как потребителя по следующим основаниям. В силу пункта2статьи1107ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами,исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда с даты,когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.Датой,когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств,по мнению истца,следует считать дату первого погашения заемщиком кредита в соответствии с графиком платежей. С учетом изложенного,истец просилвзыскать с ответчика в пользу истца незаконно взимаемые комиссии за обслуживание кредита в --- --- ---,взыскание с ответчика в пользу истца сумму процентов в --- --- ---,компенсацию морального вреда в --- --- ---,взыскать с ответчика расходы на представителя в --- --- ---,а так же расходы на оформление нотариальной доверенности в --- --- ---. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме,просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом,причина неявки суду не известна. В силу части1статьи233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушавпредставителяистца,исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему. В соответствии со статьей166ГК РФ сделка недействительна пооснованиям,установленным настоящим Кодексом,в силу признания ее таковойсудом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно статье168ГК РФ сделка,не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов,ничтожна,если закон не устанавливает,что такая сделка оспорима,или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со статьей180ГК РФ,недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей,если можно предположить,что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Как следует из статьи819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьи845ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет,открытый клиенту (владельцу счета),денежные средства,выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно пункту 1статьи16Закона РФ «О защите прав потребителей»,условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами,установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей,признаются недействительными. Статьей9Федерального закона от26января1996года № 15-ФЗ « О введении в действие,части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено,что в случаях,когда одной из сторон в обязательстве является гражданин,использующий,приобретающий,заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы,услуги) для личных бытовых нужд,такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации,а также правами,предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии с пунктом2.1.2Положения ЦБ РФ от31августа1998года №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке:физическим лицам-в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица,под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Судом установлено,--.--.---- г..ФИО7 ФИО8и ответчикомбыл заключен кредитный договор №--.Согласнографику платежей,истцу был предоставлен кредит в --- --- ---%годовых,на срок - 36месяцев,также договором предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в --- --- ---. Положения пункта2статьи16Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещают обуславливать приобретение одних товаров (работ,услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ,услуг).Как следует из кредитного договора,его положения были сформулированы самим банком (в виде разработанной типовой формы) таким образом,что без согласия на оплатуежемесячнойкомиссии заведение ссудного счета сам кредит не выдавался.Получение кредита было напрямую обусловлено обязательной уплатойкомиссии за ведение ссудного счета.В соответствии с пунктом1статьи16Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора,ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами,установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей,признаются недействительными. Исходя из оценки изложенных обстоятельств в их совокупности и взаимосвязи,суд считает,что банк,включив в кредитный договор условие о внесении заемщикомежемесячной комиссии за ведение ссудного счетанарушил требования пунктов1и2статьи16Закона РФ «О защите прав потребителей»,запрещающей обусловливать приобретение одних товаров (работ,услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ,услуг),поскольку банк,предоставив кредит,получает,установленные договором проценты,и взыскание комиссии за выдачу кредита является незаконным. При таких обстоятельствах,заключенная междуВаряниным И.А.и ответчиком сделка в части положений устанавливающих,то,что размер ежемесячной комиссии за обслуживаниессудного счета,не соответствует императивной норме закона-Закону РФ «О защите прав потребителей»,в связи с чем,является ничтожной,при этом ничтожность договора в части вышеприведенных положений не влечет недействительности прочих ее частей,так как сделка могла быть совершена и без включения недействительной ее части. В соответствии с частью1статьи1102ГК РФ лицо,которое без установленных законом,иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),за исключением случаев,предусмотренных статьей1109настоящего Кодекса. Правила,предусмотренные настоящей главой,применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведенияприобретателя имущества,самого потерпевшего,третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу статьи1103ГК РФ,поскольку иное не установлено настоящим Кодексом,другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений,правила,предусмотренные настоящейглавой,подлежат применению также к требованиям:1) о возврате исполненногопо недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда,в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. Как следует из приведенных положений закона,при признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,к правоотношениям сторон применимы положении о неосновательном обогащении,предусмотренные главой60ГК РФ. Учитывая установленные обстоятельства,суд находит исковые требования истца о признании недействительными условий кредитногодоговора и применении последствий его недействительности,подлежащими удовлетворению,поэтому с ответчика в ФИО10подлежит взысканию сумма,уплаченнаяим как ежемесячная комиссия заведение ссудного счета. Как следует из представленного графика платежей,сумма ежемесячной комиссии составляет --- --- ---,ФИО9.уплатил комиссию запериод --.--.---- г..в --- --- ---,что подтверждаетсяквитанциями об уплате. В соответствии с пунктом1статьи395ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,а если кредитором является юридическое лицо,в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Исходя из расчета представленного истцом,сумма процентов за пользование чужими денежными средствами --- --- ---.Суд считает необходимым данную сумму удовлетворить. Исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. Согласно статьи15Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред,причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,продавцом) или организацией,выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним,прав потребителя,предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации,регулирующими отношения в области защиты прав потребителей,подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении размера компенсации морального вреда,суд исходит из обстоятельств нарушения обязательств ответчиком,сроков неудовлетворения требований, и считает необходимым определить ее размер в --- --- ---. Как следует из части1статьи100ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялосьрешение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой сторонырасходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В суд представлен договор на оказание юридических услуг от08апреля2011года,а также расписка,о передаче денег за подготовку искового заявления в --- --- ---. Суд,с учетом сложности дела,количества судебных заседаний,объема доказательств,которые были собраны и представлены суду представителем истца и требований разумности,считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в --- --- ---. Согласно части1статьи103ГПК РФ,издержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты Согласно статьи89ГПК РФ,льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке,которыеустановлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Как следует из части2статьи333.36Налогового кодекса РФ,от уплаты государственной пошлины по делам,рассматриваемым в судах общей юрисдикции,а также мировыми судьями,с учетом положений пункта3настоящей статьи освобождаются:...,истцы-по искам,связанным с нарушением прав потребителей. С учетом изложенного,с ответчика в доход государства в соответствии спунктом 4.1статьи 103ГПК РФ и статьи333.19Налогового кодекса РФ,подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в --- --- ---. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями194-199,233-237ГПК РФ суд, ЗАОЧНО РЕШИЛ: ФИО11 о возврате незаконного взимаемой комиссии за обслуживание кредита,процентов за пользование чужими денежными средствами,взыскания компенсации морального вреда,расходы на представителя истца,расходы на оформление нотариальной доверенности,удовлетворить частично. Взыскать ФИО12 ФИО13.№-- в порядке возврата ежемесячной комиссии заведение ссудного счета,проценты за пользование чужими денежными средствами в --- --- --- в счет возмещения юридических услуг, --- --- --- в счет возмещения морального вреда,--- --- --- в возмещение услуг по оформлению доверенности. Взыскать ФИО14 в доход государства государственную пошлину в --- --- ---. В остальной частив удовлетворенииисковых требований ФИО1к ФИО15 отказать. Сторона,не присутствовавшая в судебном заседаниивправе подать в течение7дней судье заявление о пересмотре заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано вВерховный суд РТ черезНово-Савиновский районный суд ... ... в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Судья (подпись) Копия верна: Судья Тарханова С.И..
судебных расходов, в федеральный бюджетпропорциональноудовлетворенной части исковых требований.