Дело № 2-2918/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2011 г. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Курбановой Р.Б., при секретаре Погудиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) к Нуриевой Г.М. о взыскании суммы долга по кредиту, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга по кредиту. В обоснование иска указано, что решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. с Нуриевой Г.М. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана сумма просроченной задолженности и проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору от --.--.---- г. №--. Взысканная сумма долга была рассчитана по состоянию на --.--.---- г. --.--.---- г. в соответствии с Договором купли-продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по кредитному договору перешли от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО). На --.--.---- г. ответчицей задолженность по кредитному договору не погашена, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. общая сумма задолженности ответчицы по кредитному договору составила №--., из которых №--. - пени за нарушение сроков возврата кредита, №--. - причитающиеся проценты за пользование кредитом. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредиту в размере №--., с --.--.---- г. проценты по кредиту по ставке 14,5% годовых по дату исполнения обязательств по возвращению суммы основного долга, сумму пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда, сумму пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда, а также в возврат государственную пошлину. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают. Представитель ответчицы с иском не согласна, вместе с тем суду пояснила, что сумма задолженности ответчицы по настоящее время составляет №--., соответственно расчет должен производиться именно с этой суммы, соответственно сумма пеней составляет №--, сумма процентов составляет №--. Кроме того, просила суд при решении вопроса о взыскании с ответчицы суммы пеней применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащих взысканию пеней. Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Исходя из ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Таким образом, из определения понятия сделки, содержащейся в вышеприведенной статье, следует, что сделка является юридическим фактом, происходящим по воле человека. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14,5% годовых. Согласно п. 3.2 Кредитного договора, проценты по кредиту начисляются кредитором на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита (включительно). Согласно п. 5.2. Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки Согласно п.5.3. Кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом… Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором … При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. с Нуриевой Г.М. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана сумма просроченной задолженности и проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере №-- В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Приведенным решением суда установлено, что --.--.---- г. между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и заемщиком Нуриевой Г.М. был заключен Кредитный договор на предоставление кредита сроком на 180 месяцев в размере №-- рублейдля целей финансирования личных потребностей заемщика под залог квартиры, находящейся по адресу: РТ, ... .... Судом установлено, что КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) надлежащим образом исполнил возложенную на него Кредитным договором обязанность по предоставлению ответчице указанной суммы кредита, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. (л.д. 26). Также приведенным решением суда установлено, что ответчица не исполняла надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов. Общая сумма задолженности ответчицы перед истцом по состоянию на --.--.---- г. составила №--., из которых №--. - сумма основного долга (кредита), №-- - просроченные проценты за пользование кредитом, №-- коп. - пени за нарушение сроков возврата кредита. Судом установлено, что на --.--.---- г. ответчицей взысканная решением суда задолженность по кредитному договору не погашена. Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, произведенной с --.--.---- г. по --.--.---- г., согласно которому общая сумма задолженности ответчицы по кредитному договору составила №--., из которых №--. - пени за нарушение сроков возврата кредита, №--. - причитающиеся проценты за пользование кредитом. Как следует из пояснений представителя ответчицы, остаток долга истицы в настоящий момент составляет №--., с учетом того, что ответчицей в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. выплачена сумма долга в общем размере №-- руб. и соответственно взыскиваемая сумма должна быть рассчитана исходя из остатка долга в размере №-- Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, суд соглашается с расчетом процентов и пеней, представленным представителем ответчицы, согласно которому, сумма процентов за пользование кредитом исходя из суммы остатка долга составляет №--. и сумма пеней исходя из суммы остатка долга - №--. Учитывая установленные обстоятельства, а также то, что ответчица свои обязательства по возврату долга в полном объеме не выполнила, что не оспаривалось и представителем ответчицы в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы процентов по договору обоснованны и подлежат частичному удовлетворению в размере №-- коп.. Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что сумма пеней в размере №--. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер пеней в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца пени в размере №-- рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) к Нуриевой Г.М. о взыскании суммы долга по кредиту удовлетворить частично. Взыскать с Нуриевой Г.М. в пользу КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) сумму задолженности по кредитному договору в размере №--. и в возврат государственную пошлину в размере №-- Взыскать с Нуриевой Г.М. в пользу КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) проценты по кредиту по ставке 14,5% годовых с --.--.---- г. по дату исполнения обязательств по возвращению суммы основного долга, сумму пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда, сумму пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: Курбанова Р.Б.