Дело № 2-2910/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 года Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Курбановой Р.Б. при секретаре Погудиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Усанову Д.А., Усановой Т.Р., Хасанову Р.Г. и Агзамову А.Ф. о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту в размере №--., указывая, что --.--.---- г. с ответчиком Усановым Д.А. был заключен кредитный договор №---п, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере №-- рублей под 16% годовых со сроком погашения до --.--.---- г.. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита ответчиком Усановым Д.А., банк принял за него поручительство ответчиков Усановой Т.Р., Хасанова Р.Г. и Агзамова А.Ф., заключив с ними соответствующие договора поручительства. Согласно условиям договора ответчик Усанов Д.А. должен был погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику платежа. Однако это обязательство Усановым Д.А. неоднократно нарушалось. По состоянию на --.--.---- г. ответчик имеет просроченную задолженность по кредиту в сумме №-- по процентам за пользование кредитом - №--. На основании п. 6.1 кредитного договора ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченного кредита в сумме №--. Задолженность ответчика по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов составляет №-- рублей. Весь долг по кредитному договору составляет №-- Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в размере №-- и судебные расходы в размере №-- В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещены надлежащим образом, заказным почтовым уведомлением, однако в судебное заседание не явились. Суд расценивает данное обстоятельство, как надлежащее извещение ответчиков, при этом от ответчиков в суд не поступило заявление с указанием уважительности причин неявки. В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 3.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случаях нарушения Заемщиком срока возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом… Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором … При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Согласно ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства… Как следует из положений ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга... В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. с ответчиком Усановым Д.А. был заключен кредитный договор №---п, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере №-- рублей под 16% годовых со сроком погашения до --.--.---- г.. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита ответчиком Усановым Д.А., банк принял за него поручительство ответчиков Усановой Т.Р., Хасанова Р.Г. и Агзамова А.Ф., заключив с ними соответствующие договора поручительства. Согласно условиям договора ответчик Усанов Д.А. должен был погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику платежа. Однако это обязательство Усановым Д.А. неоднократно нарушалось. По состоянию на --.--.---- г. ответчик имеет просроченную задолженность по кредиту в сумме №--., по процентам за пользование кредитом - №--. На основании п. 6.1 кредитного договора ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченного кредита в сумме №--. Задолженность ответчика по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов составляет №-- рублей. Весь долг по кредитному договору составляет №-- Учитывая, что ответчик Усанов Д.А. до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере №-- коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194, 233-237 ГПК РФ, Р е ш и л: Исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Усанову Д.А., Усановой Т.Р., Хасанову Р.Г. и Агзамову А.Ф. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. Взыскать с Усанова Д.А., Усановой Т.Р., Хасанова Р.Г. и Агзамова А.Ф. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк сумму задолженности по кредитному договору в размере №-- коп. и №-- коп. в солидарном порядке в счет возврата госпошлины. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Курбанова Р.Б. Копия верна. Судья: Курбанова Р.Б.