Дело № 2- 2828/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 28 июня 2011 г. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Курбановой Р.Б., при секретаре Погудиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутовой Л.К. к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, у с т а н о в и л : Махмутова Л.К. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на досрочную трудовую пенсию и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью. В обоснование иска указала, что обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью, решением УПФР ей отказано в назначении пенсии, при этом в ее специальный стаж не включены периоды ее работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности --- --- --- «Многопрофильного клинического лечебного объединения №--» в льготном исчислении, а также период с --.--.---- г. по --.--.---- г. нахождения на курсах повышения квалификации. Истица считает отказ незаконным, просит признать ее право на досрочную трудовую пенсию и обязать УПФР назначить ей досрочную трудовую пенсию в связи с медицинской деятельностью с даты обращения в УПФР с заявлением. В судебном заседании истица иск поддержала в полном объеме. Представитель УПФР иск не признала, просит отказать в удовлетворении. Выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется. ..путем признания права. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно пп. 20 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. Махмутова Л.К. обратилась в Управление с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью. Решением №-- от --.--.---- г. УПФР отказало Махмутовой Л.К. в назначении пенсии, как не выработавшей требуемый стаж. Как видно из указанного решения Управления, в специальный стаж не включены оспариваемые ею периоды работы : - с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности --- --- --- «Многопрофильного клинического лечебного объединения №--» - в связи с тем, что наименование данного учреждения не предусмотрено Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, утвержденным Постановлением Правительства РФ от --.--.---- г. №--; - с --.--.---- г. по --.--.---- г. нахождение на курсах повышения квалификации. В Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, утвержденном Постановлением Правительства РФ от --.--.---- г. №--, в разделе «Наименование учреждений» указано - «больницы всех наименований». В судебном заседании установлено, что с --.--.---- г. по настоящее время истица работала и работает в должности --- --- --- Городской клинической больницы №--. Одновременно установлено, что с ноября 1994г. по декабрь 1996 года Городская клиническая больница называлась «Многопрофильное клиническое лечебное объединение №--». Именно в связи с данным обстоятельством - то есть в связи переименованием «больницы» в «Многопрофильное клиническое лечебное объединение №--», период работы истицы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности --- --- --- терапии «Многопрофильного клинического лечебного объединения №--» не был засчитан УПФР в стаж, дающий право на пенсию в связи с медицинской деятельностью. Суд считает установленным, что, несмотря на переименование, данное лечебное учреждение не изменило ни профиля, ни характера своей лечебной деятельности, все так же оставаясь больницей. Суд обращает так же внимание на то, что сроки работы истицы в должности --- --- --- до и после переименования больницы засчитаны УПФР в ее медицинский стаж. Представителем УПФР не представлено доказательств того, что в тот период, когда место работы истицы называлось «Многопрофильное клиническое лечебное объединение №--», оно перестало быть больницейв общем смысле этого термина. Кроме того, в данный период не Махмутова Л.К. ушла с работы в больнице в какое-то другое учреждение, а сама больница, независимо от воли и желания Махмутовой Л.К., была поименована как «Многопрофильное клиническое лечебное объединение №--», без изменения сущности своей деятельности, именно как больницы. Как следует из Устава коммунального учреждения «Многопрофильное клиническое лечебное объединение №--», оно осуществляет деятельность в виде организации медицинской помощи на обслуживаемой территории. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, несмотря на переименование в «Многопрофильное клиническое лечебное объединение №--», данное лечебное учреждение все так же являлось больницей, поэтому период работы Махмутовой Л.К. с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности палатной медсестры палаты интенсивной терапии «Многопрофильного клинического лечебного объединения №--» подлежит включению в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с медицинской деятельностью. В соответствии с «Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев», утвержденного Постановлением Правительства РФ №781 от 29 октября 2002 г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 N 449), в разделе «Наименование должностей» указаны - медицинские сестры палатные,в разделе «Наименование структурных подразделений» указаны - Отделения (…палаты) интенсивной терапии учреждений. Таким образом, период работы истицы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности --- --- --- «Многопрофильного клинического лечебного объединения №--» должен быть засчитан, как 1 год за 1 год и 6 месяцев. В льготном исчислении данный период составит 3 года 2 месяца 16 дней. Истица, оспаривая решение УПФР в части не включения в ее специальный стаж периода с --.--.---- г. по --.--.---- г. как нахождение на курсах повышения квалификации, указывает, что в данный период она также занималась медицинской деятельностью и прохождение курсов повышения квалификации являлось обязательным для ее деятельности. Судом установлено, что истица находилась на курсах повышения квалификации с --.--.---- г. по --.--.---- г. в период ее работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности --- --- --- на 0,5 ставки отделения анестезиологии и реанимации Городской клинической больницы №--. Как следует из решения УПФР, период работы истицы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности --- --- --- на 0,5 ставки отделения анестезиологии и реанимации Городской клинической больницы №-- в ее специальный стаж не включен по тем основаниям, что согласно «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от --.--.---- г. №--, начиная с --.--.---- г. периоды работы в должности и учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж истицы оспариваемый ею период нахождения на курсах повышения квалификации с --.--.---- г. по --.--.---- г. Вместе с тем, суммируя оспариваемый истицей период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности --- --- --- «Многопрофильного клинического лечебного объединения №--», который в льготном исчислении составил 3 года 2 месяца 16 дней с засчитанными УПФР в стаж истицы 27 лет 0 месяцев 15 дней, специальный стаж истицы на --.--.---- г., то есть на момент обращения в УПФР составит более требуемых 30 лет. Учитывая установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению Надлежащим государственным органом, ответственным на назначение пенсии, является Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани, поэтому суд считает необходимым, признав отказ в назначении пенсии незаконным, обязать Управление пенсионного фонда устранить допущенное нарушение закона. На основанииизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Махмутовой Л.К. к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с медицинской деятельностью удовлетворить. Признать право Махмутовой Л.К. на досрочную трудовую пенсию в связи с медицинской деятельностью. Обязать Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Махмутовой Л.К. досрочную трудовую пенсию в связи с медицинской деятельностью --.--.---- г.. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Р через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: Курбанова Р.Б.