Дело № 2-3724 /11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 августа 2011 года.

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску        Галиуллина А.Р. к Абдуллину А.А., Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Итиль» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Галиуллин А.Р. подал в Ново-Савиновский районный суд г.Казани исковое заявление к Абдуллину А.А., ОАО «СК «Итиль» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец указывает, что в результате ДТП, происшедшего по вине Абдуллина А.А., автомашина истца получила повреждения.

Истец самостоятельно провел оценку ущерба и обратился в ОАО «СК «Итиль» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно заключению эксперта, предоставленного истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет --- --- ---., за составление отчета истец уплатил --- --- ---

В выплате страхового возмещения истцу отказано со ссылкой на то, что поврежденная в ДТП автомашина не была предоставлена в страховую компанию для осмотра и оценки ущерба.

Истец полагает, что отказ в выплате страхового возмещения является незаконным, просит взыскать с ОАО «СК «Итиль» --- --- ---. в счет стоимости восстановительного ремонта, --- --- --- в счет возмещения оплаты услуг оценщика, --- --- --- в счет возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности, --- --- --- в счет возмещения расходов на представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ОАО «СК «Итиль» заявил в судебном заседании о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Ново-Савиновского районного суда г.Казани с нарушением правил территориальной подсудности, так как исковых требований к Абдуллину А.А., как к ответчику, истцом не предъявлено, сами исковые требования касаются исключительно выплаты страхового возмещения и предъявлены к ОАО «СК «Итиль», последний расположен в --- --- --- районе г.Казани.

Суд полагает, что настоящее дело подлежит направлению по подсудности в --- --- --- районный суд г.Казани по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, из приложенных материалов, истцом предъявлены требования о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере --- --- ---., в исковом заявлении не приведено ни одного основания по которому невыплаченное страховое возмещение должно быть взыскано с Абдуллина А.А., каких-либо требований к нему не предъявлено.

Как установлено судом, ОАО «СК «Итиль» расположено по адресу - ... ....

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело принято к производству Ново-Савиновского районного суда г.Казани с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению по подсудности в --- --- --- районный суд ... ... - по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Галиуллина А.Р. к Абдуллину А.А., Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Итиль» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить по подсудности в --- --- --- районный суд г.Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней.

Судья     Кулиев И.А.