Дело № 2 - 2759

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 августа 2011 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева А.П. к Управлению пенсионного фонда России в Ново - Савиновском районе г.Казани о назначении досрочной трудовой пенсии.

У С Т А Н О В И Л:

         Истец Фадеев А.П. обратился в суд с иском к ответчику УПФР в Ново - Савиновском районе г.Казани о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда и в обосновании иска указал, что --.--.---- г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии в связи с работой электросварщиком на резке и ручной сварке. Решением УПФР в Ново - Савиновском районе г.Казани от --.--.---- г. было отказано в назначении пенсии в виду отсутствия требуемого специального стажа, которое считает незаконным.

         Представитель ответчика иск не признала.

         Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона РФ N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины достигшие возраста 60 лет.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается женщинам при достижении возраста 50 лет мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ответчика от --.--.---- г. за №-- Фадееву А.П. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. в связи с недостаточностью специального стажа 12 лет 6 месяцев на --.--.---- г..

При этом в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не включен период работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в качестве электросварщика в --- --- --- поскольку документально не подтверждена занятость в качестве электросварщика ручной сварки, или на автоматических (полуавтоматических) машинах в среде углекислого газа, или с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности каменщика в --- --- --- в виду отсутствия сведений о работе истца в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков.Постановлением Правительства РФ N 537 от 18 июля 2002 года (пп. "б" п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются "Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР N 10 от 26 января 1991 года. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров РСФСР N 10 от 26 января 1991 года, не всякая работа электросварщиком подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Списком предусмотрены те виды сварки, работа с которыми в качестве электросварщика, дает такое право.

При разрешении спора истец не предоставил суду допустимые доказательства о виде сварки, которую выполнял в спорный период с учетом положений п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ), не допускающего подтверждение характера работы (особенности условий осуществления трудовой функции) показаниями свидетелей.

В архивных документах по личному составу архивного фонда ООО --- --- --- в имеющихся книгах учета рабочего времени рабочих с вредными условиями труда участков за №-- за --.--.---- г. года, №-- за --.--.---- г., №-- за --.--.---- г., №-- №-- за --.--.---- г., №-- за --.--.---- г. сведений на Фадеева А.П., работавшего на участке №-- не обнаружено.

Разделом XXVII Списка N 2 утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код 2290000а-12680) признаются работники с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Однако то обстоятельство, что в данный период времени истец работал каменщиком именно в составе комплексной бригады каменщиков, что давало бы ему право на включение данного периода в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии, в суде не нашло своего подтверждения. Истцом каких-либо доказательств этого суду представлено не было. По сведениям указанным в трудовой книжке в записи за №-- Фадеев А.П. значится принятым в ООО --- --- --- каменщиком, из которой суд не может установить, что он работал в бригаде каменщиков или в специализированном звене. Согласно информации УПФР --- --- --- района г.Казани за №-- от --.--.---- г. наблюдательное дело в отделе оценки отсутствует, организация финансово - хозяйственную деятельность не ведет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Фадееву А.П. к Управлению Пенсионного фонда России в Ново - Савиновском районе г.Казани о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г.Казани в течении 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                          В.А.Исмагилова