ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 августа 2011 года Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Телешовой С.А., при секретаре Габсатаровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Гоголеву А.В. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы. В обоснование иска указал, что --.--.---- г. ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере --- --- --- на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор и договор об открытии банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета №-- от --.--.---- г.. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере --- --- --- на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1.1. Условий и графиком платежей, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере --- --- ---. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий, ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору составляет --- --- ---, которая складывается из суммы основного долга в размере --- --- ---, процентов за пользование кредитом в сумме --- --- ---, комиссии за расчётно-кассовое обслуживание в сумме --- --- ---, платы за пропуск платежей в сумме --- --- ---, процентов на просроченный долг в сумме --- --- ---. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере --- --- ---, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- --- ---. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Гоголев А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита. Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере --- --- --- сроком на --- --- --- с уплатой за пользование кредитом --- --- --- годовых. --.--.---- г. указанная сумма была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет организации, указанной в заявлении ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан был погашать полученный кредит, уплачивать начисленные проценты и иные платежи, в том числе, комиссию за расчетное обслуживание, ежемесячно равными платежами в сумме --- --- --- в соответствии с графиком платежей. Однако эти обязательства ответчиком были нарушены, погашение кредита ответчиком не производилось. Согласно п.п. 4.2., 9.10., 9,10.1.Условий предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе, при пропуске очередного платежа (платежей). Кроме того, за пропуск внесения очередного платежа заемщиком начисляется штраф в размере, установленном тарифами. Как следует из письменных материалов дела и расчета истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет --- --- ---, в том числе: основной долг - --- --- ---, проценты за пользование кредитом - --- --- --- платы за пропуск платежей (штрафы) - --- --- ---, проценты на просроченный долг - --- --- ---, комиссия за расчетное обслуживание - --- --- ---. Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ « О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Условиями предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено, что банк взимает с клиента ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание в размере --- --- ---( --- --- --- от суммы кредита). Однако действия банка по расчетному обслуживанию не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии за расчетное обслуживание нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в Условия предоставления и обслуживания кредитов ОАО НБ «ТРАСТ», положений об оплате вышеуказанной комиссии, нарушает права ответчика как потребителя. Кроме того, вышеприведенные Условия являются типовым, содержат заранее определенные положения, а значит ответчик как сторона договора, был лишен возможности влиять на его содержание. С учетом, изложенного из суммы задолженности по кредитному договору, предъявленной истцом к взысканию с ответчика подлежит вычету сумма комиссии за расчетное обслуживание в размере --- --- ---. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере --- --- --- из расчета --- --- --- В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию --- --- --- в возврат уплаченной государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд ЗАОЧНО РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Гоголеву А.В. о взыскании суммы, удовлетворить частично. Взыскать с Гоголева А.В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме --- --- ---, а также --- --- --- в возврат уплаченной государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: Телешова С.А.