Дело №-- ОПРЕДЕЛЕНИЕ --.--.---- г. г. Казань Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамгунова А.И., секретаре Рыбаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установил: ОАО «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование заявления указано, что решением Постоянно действующего третейского суда «ПРАВО» от --.--.---- г., принятого по делу № №--, постановлено взыскать с Корнилова В.И. в пользу ОАО «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» задолженность по кредитному договору в размере --- --- --- руб. и расходы по третейскому сбору в размере --- --- --- руб. Ссылаясь на то, что Корнилов В.И. это решение добровольно не исполнил, заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. В судебном заседании представитель заявитель просил удовлетворить заявление, пояснил, что Корнилов В.И. решение третейского суда добровольно не исполнил. Корнилов В.И. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела. Изучив материалы дела, заслушав пояснения, суд установил. В соответствии со статьей 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. Согласно частям 1 и 3 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным упомянутого Кодекса. Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. Согласно части 1 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между Корниловым В.И. (заемщиком) и ОАО «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» (кредитором) заключен кредитный договор №--, по условиям которого заявитель обязался предоставить Корнилову В.И. кредит в размере --- --- --- руб. под 15 % годовых с условием ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов. Между сторонами этого договора было достигнуто третейское соглашение, согласно которому все споры по кредитному договору подлежат разрешению Постоянно действующим третейским судом «ПРАВО» (пункт 38 договора). Согласно материалам дела заявитель обратился в Постоянно действующий третейский суд «ПРАВО» с иском к Корнилову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Постоянно действующего третейского суда «ПРАВО» от --.--.---- г., принятого по делу № №--, постановлено взыскать с Корнилова В.И. в пользу ОАО «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» задолженность по кредитному договору в размере --- --- --- руб. и расходы по третейскому сбору в размере --- --- --- руб. Неисполнение Корниловым В.И. данного решения в добровольном порядке послужило основанием обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского судьи. Суд исследовал материалы дела и установил, что предусмотренные статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа отсутствуют - третейское соглашение не признано недействительным; Корнилов В.И. был уведомлен о месте и времени третейского разбирательства; решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением; решение третейского суда обязательно для сторон и не было отменено судом; спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства; решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права. Корнилов В.И. не представил доказательств тому, что он исполнил решение третейского суда. При таком положении заявление подлежит удовлетворению. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1500 руб., оплаченная при подаче заявления, подлежит возмещению заявителю. Руководствуясь статьями 426, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Заявление открытого акционерного общества «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить. Выдать открытому акционерному общества «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда «ПРАВО» от --.--.---- г., принятого по делу №--, о взыскании с Корнилова В.И. в пользу открытого акционерного общества «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» задолженности по кредитному договору в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек и расходов по третейскому сбору в размере --- --- --- рублей. Взыскать с Корнилова В.И. в пользу открытого акционерного общества «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» --- --- --- рублей в возмещение госпошлины. В течение десяти дней определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан путем подачи частной жалобы через Ново-Савиновский районный суд г. Казани. Судья Шамгунов А.И.