Дело №-- --.--.---- г. г. г. Казань Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамгунова А.И. секретаре Рыбаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яппарова В.М. к Шайх Д.И, о взыскании задолженности по договору займа, установил: Яппаров В.М. обратился в суд с иском к Шайх Д.И. о взыскании задолженности по договору займа; в обоснование требований указал, что --.--.---- г. года передал ответчику под расписку сумму в размере --- --- --- рублей под 2 % в месяц. Истец предъявил ответчику требование о возврате суммы займа, однако ответчик взятую сумму не вернул, а проценты уплатил лишь частично. На --.--.---- г. задолженность по основному долгу составляет --- --- --- руб., по процентам за пользование суммой займа задолженность составляет --- --- --- руб. Истец просил взыскать с ответчика --- --- --- руб. в возврат суммы займа и --- --- --- руб. в возврат процентов, а также возместить понесенные затраты на юридическую помощь в размере --- --- --- руб. и расходы по госпошлине. В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере --- --- --- руб. и --- --- --- руб. в возврат суммы займа. В настоящем судебном заседании истец исковые требования с учетом их увеличения поддержал, суду пояснил, что ответчик попросил взаймы деньги, истец согласился дать денег, для чего продал квартиру, но ответчик деньги не возвращает, истец с семьей вынужден проживать в ипотечной квартире. Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, не явился и о причинах неявки суд не известил. Суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца и изучив представленные в дело доказательства, суд установил. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. По правилам пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно представленным в дело доказательствам --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца --- --- --- рублей с условием уплаты 2 % в месяц за пользование заемными средствами. Доказательством заключения договора займа на приведенных условиях является расписка, исполненная от имени ответчика. Из дела следует, что --.--.---- г. истец предъявил ответчику требование о возврате суммы займа в размере --- --- --- и уплате процентов в размере --- --- --- руб. Согласно материалам дела ответчик требование истца получил. Также из представленного истцом акта сверки следует, что ответчик частично оплачивал проценты за пользование суммой займа, однако имеет задолженность в размере --- --- --- руб. Суд перепроверил произведенный истцом расчет процентов и установил, что он соответствует условиям договора займа. Правосудие по гражданским делам, как это предусмотрено статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в порядке статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду никаких доказательства, которые могли бы опровергнуть представленные истцом доказательства, позицию истца со ссылкой на какие-либо обстоятельства ответчик не оспорил. При отсутствии со стороны ответчика каких либо доказательств возврата суммы займа, процентов и отсутствии доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, суд соглашается с доводом истца об отказе ответчика вернуть взятую сумму денег и уплатить проценты, поэтому требование истца о взыскании с ответчика --- --- --- руб. в возврат суммы займа и --- --- --- руб. в возврат задолженности по процентам по займу с учетом имеющихся в деле доказательств является обоснованным. Требование истца о взыскании с ответчика указанных сумм основано на законе; обстоятельства, на которые истец ссылается, с учетом имеющихся в деле доказательств доказаны; иск подлежит удовлетворению, поскольку из представленных в дело доказательств следует, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа. Из дела следует, что для подготовки искового заявления в суд, подготовки ходатайства и консультации истец обратился за юридической помощью, заключил договор на оказание юридических услуг и заплатил за эти услуги --- --- --- руб. Эти расходы истца по правилам статьи 100 ГПК РФ подлежат ему возмещению ответчиком. По правилам статьи 98 ГПК РФ на ответчика возлагаются также судебные расходы истца по оплаченной госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Иск Яппарова В.М. к Шайх Д.И, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Шайх Д.И, в пользу Яппарова В.М. --- --- --- рублей в возврат суммы займа по договору займа от --.--.---- г. года, --- --- --- рублей процентов за пользование суммой займа, --- --- --- рублей --- --- --- копеек в возмещение госпошлины, --- --- --- рублей в возмещение затрат на юридическую помощь. Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Шамгунов А.И. копия верна Судья Шамгунов А.И.