Дело №-- РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации --.--.---- г. г. Казань Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамгунова А.И., секретаре Рыбаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «БТА-Казань» (открытого акционерного общества) к Соловцову В.А. о взыскании процентов по кредитному договору, установил: Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Соловцову В.А. о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №--, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере --- --- --- руб. под 18 % годовых с условием ежемесячной уплаты процентов по кредиту. Вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. постановлено взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. в размере --- --- --- руб. После принятия решения суда ответчик задолженность не погашал. За пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. Банком по ставке 18 % годовых начислены проценты, размер которых составил --- --- --- руб. Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму. Выслушав представителя Банка, исковые требования поддержавшего, представителя ответчика, исковые требования не признавшего, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно материалам дела --.--.---- г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №--, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере --- --- --- руб. под 18 % годовых с условием ежемесячной уплаты процентов по кредиту не позднее 21 числа каждого месяца. Вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. установлено, что Банк предоставил ответчику указанный кредит, ответчик до --.--.---- г. вносил платежи в возврат процентов по кредитному договору, однако в дальнейшем прекратил исполнять это обязательство. Этим решением установлено, что по состоянию на --.--.---- г. ответчик имеет задолженность перед Банком в размере --- --- --- руб., ив том числе --- --- --- руб. основного долга и --- --- --- руб. процентов за пользование кредитом. Согласно представленным Банком сведениям ответчик после вынесения судом решения ни основной долг, ни проценты не погашал. На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку материалам дела подтверждается, что Банк предоставил ответчику кредит в размере --- --- --- руб. под 18 % годовых с ежемесячной уплатой процентов Банк вправе требовать от ответчика уплаты начисленных на сумму кредита процентов. По расчету Банка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на сумму --- --- --- руб. по ставке 18 % годовых подлежат начислению проценты в размере --- --- --- руб. Правосудие по гражданским делам, как это предусмотрено статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в порядке ст.12 ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств уплаты основного долга по кредитному договору и процентов по кредиту, позицию истца со ссылкой на какие-либо обстоятельства ответчик не оспорил. При отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих представленные Банком доказательства, суд согласился с доводами Банка о том, что ответчик ни основной долг, ни проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. не выплатил. Так как по решению Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. постановлено взыскать задолженность по --.--.---- г., по данному делу проценты не могут быть взысканы с --.--.---- г., поскольку задолженность по этот день уже была взыскана. Проценты подлежат начислению с --.--.---- г. Поскольку согласно установленным обстоятельствам ни основной долг, ни проценты ответчик Банку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. не выплатил, суд пришел к выводу, что в пользу Банка подлежат взысканию проценты по ставке 18 % годовых за этот период за пользование кредитными средствами в размере --- --- --- руб. За указанный период проценты по ставке 18 % годовых на сумму --- --- --- руб. составят --- --- --- рублей --- --- --- копеек. С учетом изложенного суд пришел к выводу, что требование Банка о взыскании процентов по кредитному договору заявлено обоснованно, поскольку право кредитора требовать от заемщика уплаты процентов по кредитному договору предусмотрено ст.809 ГК РФ и условиями кредитного договора. Ответчик доказательств уплаты Банку процентов не предоставил, поэтому в пользу Банка подлежат взысканию проценты в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. По правилам статьи 98 ГПК РФ на ответчика возлагаются также судебные расходы Банка по оплаченной при обращении в суд госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Исковые требования акционерного коммерческого банка «БТА-Казань» (открытого акционерного общества) к Соловцову В.А. о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Соловцова В.А. в пользу акционерного коммерческого банка «БТА-Казань» (открытого акционерного общества) проценты по кредитному договору от --.--.---- г. года №-- за период с 18 --.--.---- г. в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек и --- --- --- рублей --- --- --- копеек в возмещение госпошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения. Судья Шамгунов А.И.