Дело №--

--.--.---- г.                                    г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.         

секретаре Рыбаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтухина А.И., Желтухиной Н.В. и Желтухина Я.А. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании приватизации жилого помещения состоявшейся,

установил:

Желтухин А.И., Желтухина Н.В. и Желтухин Я.А. обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании приватизации жилого помещения состоявшейся.

В обоснование своего заявления истцы указали, что --.--.---- г. подали заявление о приватизации квартиры ... ... семьей в составе Желтухина А.И., Желтухиной Н.В., Желтухина Я.А. и Желтухина П.А.

--.--.---- г. Желтухин П.А. умер, не успев подписать договор на приватизацию.

Истцы просят признать состоявшейся приватизацию квартиры ... ... гражданами Желтухиным А.И., Желтухиным Н.В., Желтухиным П.А. и Желтухиным Я.А. в равных долях - по 1/4 доле в праве за каждым.

В судебном заседании истцы иск поддержали.

Ответчик Исполнительный комитет муниципального образования города Казани извещен о месте и времени судебного заседания, его представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; представил письменный отзыв, в котором указано, что --.--.---- г. Желтухины А.И., Н.В., П.А. и Я.А. подали заявление на приватизацию квартиры ... ..., которая находится в муниципальной собственности; --.--.---- г. был подготовлен проект договора приватизации с передачей каждому члену семьи Желтухиных 1/4 доли в праве собственности на квартиру. В отзыве представитель ответчика не возражала относительно признания приватизации квартиры состоявшейся и возражала относительно признания за умершим Желтухиным П.А. права собственности на 1/4 долю в квартире.

Представитель третьего лица - муниципального учреждения «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» пояснила, что поддерживает позицию ответчика.

Третье лицо - ООО «Управляющая компания «Уютный дом» извещалось о месте и времени судебного заседания, его представитель не явился.

Выслушав явившихся участников процесса и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" отмечено, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно материалам дела Желтухин А.И., Желтухина Н.В., Желтухин Я.А. проживают в ... ..., с ними проживал Желтухин П.А., который умер --.--.---- г..

Судом установлено, что --.--.---- г. Желтухин А.И., Желтухина Н.В., Желтухин Я.А. и Желтухин П.А. подали заявление о передачи им в собственность квартиры ... ...

Муниципальным учреждением «Администрация Авиастроительного районов и Ново-Савиновского Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» подготовлен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, в соответствии с которым квартира ... ... подлежит передаче в долевую собственность Желтухина А.И., Желтухиной Н.В., Желтухина Я.А. и Желтухина П.А., доли каждого из участников приватизации определены в размере 1/4.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Желтухин П.А. при жизни выразил волю на приватизацию занимаемой квартиры, но не успел до конца оформить все документы по независящим от него причинам - в связи со смертью, был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой в силу закона ему не могло быть отказано.

С учетом изложенного суд считает, что смерть Желтухина П.А., изъявившего при жизни желание приватизировать занимаемое жилое помещение, не может расцениваться как основание для отказа в приватизации квартиры.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что требование истцов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

        Иск Желтухина А.И., Желтухиной Н.В. и Желтухина Я.А. удовлетворить.

        Признать состоявшейся приватизацию жилого помещения - квартиры ... ... гражданами Желтухиным А.И., Желтухиным Н.В., Желтухиным П.А. и Желтухиным Я.А. в равных долях - по 1/4 доле в праве за каждым.

В течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения оно может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья     подпись     Шамгунов А.И.

    копия верна

Судья         Шамгунов А.И.