Дело №-- РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации --.--.---- г. г. Казань Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамгунова А.И., секретаре Рыбаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Г.Ю. к муниципальному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Семенов Г.Ю. обратился в суд с иском к МУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении в перепланированном состоянии квартиры --- --- ---, в обоснование указав, что по является сособственником этой квартиры, в целях эффективного использования жилой площади квартира была перепланирована, в результате чего незначительно изменилась её жилая площадь. В связи с тем, что данная перепланировка произведена в строгом соответствии с требованиями строительных и санитарных норм, противопожарных правил, перепланировкой квартиры права и законные интересы других лиц не нарушены, не создана опасность их жизни и здоровью, истец просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии. В судебном заседании истец требование поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала. Заслушав пояснения истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд полагает требование обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Согласно материалам дела истец является сособственником квартиры ... .... Согласно материалам дела данная квартира перепланирована в соответствии с проектом перепланировки, разработанного в 2010 году РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ. Как следует из проекта перепланировки, разработчик проекта допущен к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и имеет необходимое свидетельство об этом. Как следует из проекта перепланировкой предусматривается перенос входного проема на кухню, образование санузла за счет туалета и коридора и объединение двух коридоров в один. Согласно проекту перепланировки вышеуказанные строительные мероприятия не затрагивают несущих конструкций жилого дома и не нарушают целостность и прочность здания, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Из проекта перепланировки видно, что после перепланирования общая площадь квартиры составила --- --- --- кв.м., жилая площадь квартиры составила --- --- --- кв.м. Проект перепланировки квартиры согласован с Отделом государственного пожарного надзора по Ново-Савиновскому району г. Казани, который в письме №-- от --.--.---- г. не возражал относительно перепланирования №-- в доме ... ... Проект перепланировки квартиры также согласован с АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения», согласно экспертному заключению которого №-- от --.--.---- г. в результате рассмотрения проекта перепланировки этой квартиры не выявлены нарушения требований СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Проект перепланировки квартиры также согласован с ООО «Управляющая компания «Уютный дом», о чем в проекте имеется подпись уполномоченного должностного лица, заверенная печатью ООО «Управляющая компания «Уютный дом». Проект перепланировки согласован с Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан, которое в письме от --.--.---- г. сообщило, что по результатам рассмотрения документации проект перепланировки квартиры ... ... соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». С учетом представленных в дело доказательств суд приходит к выводу, что в квартире истца была осуществлена перепланировка без соблюдения установленного законом порядка однако изменения, произошедшие в результате выполненных работ, не привели к нарушению прочности и конструктивной целостности дома и квартиры, также не привели к нарушению противопожарных и санитарно-эпидемиологических требований, произведенные изменения не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, не создают угрозу жизни и здоровью, в результате чего возможно использование квартиры по ее прямому назначению. При таком положении суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Иск Семенова Г.Ю. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Квартиру ... ... сохранить в перепланированном состоянии, исчисляя общую площадь квартиры в --- --- --- кв.м., жилую площадь квартиры - в --- --- --- кв.м. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения. Судья подпись Шамгунов А.И. Копия верна Судья Шамгунов А.И.