Дело №-- ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации --.--.---- г. г. Казань Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамгунова А.И., секретаре Рыбаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Автозаводского района города Нижний Новгород в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Денальт» о признании действий незаконными и запрете деятельности интернет-клуба, установил: Прокурор Автозаводского района г. Нижний Новгород в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Денальт» о признании действий ответчика, направленных на организацию и проведение азартных игр и оказание сопутствующих азартным играм услуг в интернет-клубе, расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ул. Дьяконова, д.11а, незаконными и запрете деятельности интернет-клуба ООО «Денальт» по этому же адресу. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Автозаводского района г. Нижний Новгород проведена проверка ответчика по вопросу соблюдения им требований федерального законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр в развлекательном клубе, расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ул. Дьяконова, д.11а. В ходе проверки установлено, что в помещении интернет-клуба под прикрытием деятельности по предоставлению услуг доступа в интернет осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр при помощи компьютера. Деятельность по организации и проведению азартных игр в интернет-клубе осуществляется следующим образом. Клиент, желающий выиграть денежные средства, передает кассиру (оператору) клуба определенную сумму денег, который в свою очередь провожал посетителя к компьютеру, предлагал выбрать одну из азартных игр, после чего зачислял посетителю на развлекательный аппарат количество условных единиц, равное сумме переданных посетителем денег. В ходе игры на развлекательном оборудовании посетитель мог проиграть, а также увеличить количество условных единиц и по первому требованию забрать деньги в сумме, равной количеству условных единиц. В случае проигрыша все суммы денег клиенту ничего не выплачивается, деньги остаются у получившего их работника клуба. Предоставляемые ответчиком услуги в интернет-клубе являются азартными играми. Осуществляемая ответчиком в помещении интернет-клуба деятельность по организации и проведению азартных игр является незаконной, поскольку у ответчика отсутствует разрешение на проведение азартных игр, на территории Нижегородской области организация и проведение азартных игр запрещены, поэтому такая деятельность ответчика должна быть прекращена. Прокурор Автозаводского района города Нижний Новгород в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без личного участия. Судебное извещение, направленное по адресу государственной регистрации ответчика, вернулось в суд с отметкой об отказе ответчика явиться в почтовое отделение за получением почтового сообщения. Поскольку ч.2 ст.117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, суд счел ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующему. Правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и ограничения осуществления данной деятельности в целях нравственности, прав и законных интересов граждан определяются Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». В соответствии со ст. 4 этого Федерального закона азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой, либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Под выигрышем понимаются денежные средства или иное имущество, в том числе, имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры. Под деятельностью по организации и проведению азартных игр понимается деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Как следует из материалов дела, по адресу: г. Н.Новгород, ул. Дьяконова, д.11а осуществляет деятельность интернет-клуб, принадлежащий ООО «Денальт». В используемом ООО «Денальт» помещении были обнаружены рабочие интернет-терминалы. В ходе проверки было установлено, что в игровом зале посетитель передавал деньги работнику зала, который в свою очередь зачислял посетителю на терминал количество условных единиц, равное сумме переданных посетителем денег. В ходе игры на развлекательном оборудовании посетитель мог самостоятельно выбирать игру, мог проиграть, а также увеличить количество условных единиц и по первому требованию забрать деньги в сумме, равной количеству условных единиц. Таким образом, в данном случае между посетителем интернет-клуба (игроком) и работником (оператором, администратором) ответчика в процессе передачи денежных средств достигается устное соглашение о выплате выигрыша по правилам, установленным в интернет-клубе. Данное соглашение основано на риске, так как игрок может проиграть всю сумму денег. Потребители услуги вступают в правоотношения с ответчиком, а в случае выигрыша обращаются именно к ответчику с требованием о выплате денежных средств. Ответчик в порядке статей 12 и 56 ГПК РФ не представил суду никаких доказательства, которые могли бы опровергнуть представленные истцом доказательства, позицию истца со ссылкой на какие-либо обстоятельства ответчик не оспорила. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что фактически в интернет-клубе ответчика организовано и налажено основанное на риске проведение азартных игр. Азартные игры осуществляются за деньги. В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе, подвижной связи, запрещена. В силу ст. 5 этого Федерального закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов РФ, иными нормативными правовыми актами РФ. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Согласно п. 2 ст. 9 указанного Федерального закона игорные зоны созданы в Алтайском крае, Приморском крае, Калининградской области и Краснодарском крае. Таким образом, на территории Нижегородской области создание игорных зон Федеральным законом N 244-ФЗ не предусмотрено. Следовательно, деятельность ответчика по организации и проведению азартных игр является незаконной. При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик незаконно осуществляет деятельность в форме организации и проведения азартных игр в интернет-клубе, расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ул. Дьяконова, д.11а, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Иск прокурора Автозаводского района города Нижний Новгород в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Денальт» о признании действий незаконными и запрете деятельности интернет-клуба удовлетворить. Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Денальт», направленные на организацию и проведение азартных игр и оказание сопутствующих азартным играм услуг в интернет-клубе, расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Дьяконова, д.11а, незаконными. Запретить деятельность интернет-клуба общества с ограниченной ответственностью «Денальт» по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Дьяконова, д.11а. Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Шамгунов А.И. копия верна Судья Шамгунов А.И.