Дело № 2-3313/2011

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 августа 2011 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Казанский вертолетный завод» к Хуснетдинову Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Казанский вертолетный завод» обратился в суд с иском к ответчику Хуснетдинову Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в общежитии, расположенного в ... ... и в обосновании указали, что ответчик с --.--.---- г. был зарегистрирован в спорном жилом помещении, которое находится на балансе ОАО «Казанский вертолетный завод». Ответчик Хуснетдинов Г.А. в трудовых отношениях с истцом ОАО «Казанский вертолетный завод» не состоит, в спорном жилом помещении не проживает более трех лет, сохраняя только регистрацию, в расходах по содержанию жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных платежей не участвует, так как услугами не пользуется.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном снятии с регистрационного учета, указанная претензия возвратилась с отметкой почтового отделения о возврате в связи с истечением срока.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

       Ответчик Хуснетдинов Г.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Третье лицо Отделение в Ново-Савиновском районе Отдела УФМС России по РТ в г. Казани на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Как следует из части 2 статьи 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учеты, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Судом установлено, что --.--.---- г. ответчик Хуснетдинов Г.А. был зарегистрирован в общежитии, расположенного в ... ....

Согласно представленной справки от --.--.---- г. вышеназванное общежитие находится на балансе истца ОАО «Казанский вертолетный завод».

Как следует из карточки регистрации, ответчик Хуснетдинов Г.А. выбыл в ... ..., так же в указанной карточки регистрации имеется запись от --.--.---- г. об объявлении ответчика в розыск --- --- --- РОВД РТ.

Таким образом, ответчик Хуснетдинов Г.А. с --.--.---- г. фактически в общежитии не проживает.

--.--.---- г. истцом ОАО «Казанский вертолетный завод» на имя ответчика Хуснетдинова Г.А, было направлено уведомление о снятии с регистрационного учета в месячный срок.

Согласно извещению с почтового отделения, направленное истцом письмо с претензией было возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с актом №--, составленного бухгалтером отделения №--, заведующим и паспортисткой общежития, сторожей - вахтеров, ответчик Хуснетдинов Г.А. по адресу: ... ... (общежитие) не проживает, личные вещи его отсутствует.

В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд считает, что на спорной жилой площади ответчик не проживает на протяжении длительного времени с --.--.---- г., оно ему было предоставлено не в связи с трудовыми отношениями, работником он не являлся, данные обстоятельства являются правовым основанием для удовлетворения исковых требований истца, сохранение формальной регистрации в спорной квартире, нарушают его права, как балансодержателя спорного жилого помещения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Казанский вертолетный завод» удовлетворить.

Признать Хуснетдинова Г.А. утратившим правом пользования в общежитии, расположенного в ... ....

Обязать отделение в Ново-Савиновском районе отдела УФМС России по РТ в г. Казани снять Хуснетдинова Г.А. с регистрационного учета в общежитии, расположенного в ... ....

Взыскать с Хуснетдинова Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Казанский вертолетный завод» возврат госпошлины в сумме --- --- --- рублей.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                          В.А. Исмагилова